2014-04-13

Dovezi ale impactului fracturării hidraulice asupra apei, aerului şi sănătăţii în SUA

Cu ocazia protestului împotriva fracturării hidraulice din Albany, capitala statului New York, cetăţenii din statul New York (New Yorkers against Fracking) care militează pentru interzicerea fracturării hidraulice în statul lor, au prezentat guvernatorului Cuomo ultimele studii şi dovezi de necontestat care impun interzicerea fracturării hidraulice. Noi am tradus aceste dovezi şi le punem la dispoziţia presei şi factorilor de decizie relevanţi. Necunoaşterea celor mai noi studii care arată clar cât de periculoasă este exploatarea gazelor de şist prin metoda fracturării hidraulice nu îi va absolvi pe guvernanţi şi autorităţile competente de responsabilitatea penală când aceleaşi catastrofe se vor produce şi în România.
Iată cele 5 teze susţinute cu argumente ştiinţifice puternice de grupul de activişti împotriva fracturării hidraulice din New York, New Yorkers Against Fracking:
1. Forajul şi fracturarea hidraulică contaminează apa.
Statistici de ultimă oră ale autorităţilor privind protecţia mediului din 4 state din SUA au confirmat faptul că apa a fost poluată din cauza fracturării hidraulice. Peste 110 cazuri de contaminare a apei datorită extragerii gazelor de şist prin metoda fracturării hidraulice au fost confirmate în 3 din statele analizate. De menţionat este faptul că, datorită vidului legislativ din SUA, persoanelor afectate le este foarte greu să dovedească în mod legal legătura dintre fracturarea hidraulică şi contaminarea apei. Cu toate acestea, în ciuda afirmaţiilor industriei, care susţine că nu există niciun caz dovedit de contaminare a apei datorită gazelor de şist, statisticile oficiale de ultimă oră indică contrariul.
E suficient un singur puţ de gaze nocive pentru distrugerea ireversibilă a mediului acvifer. Conform propriilor statistici ale industriei, 5% dintre sigiliile de puţuri cedează imediat, această rată crescând foarte mult odată cu vechimea puţului[1]. Multe studii recente demonstrează impactul nociv cauzat de fracturarea hidraulică râurilor şi puţurilor din SUA. Iată o parte din acestea:
- Un studiu al Universitatii Duke[2] a făcut legătura dintre fracturarea hidraulică şi contaminarea[i] pânzei freatice din zonă, coroborând descoperirile unui studiu anterior, care a identificat “dovezi repetate ale contaminării apei potabile cu metan cauzată de extragerea gazelor de şist”.[3]
- Studiul Universităţii din Texas a făcut legătura dintre fracturarea hidraulică şi contaminarea apei potabile cu arsenic.[4][5]
- Departamentul de Protecţia Mediului din Pennsylvania a înregistrat 161 de cazuri în care apa a fost poluată din cauza fracturării hidraulice în intervalul 2008 şi toamna lui 2012.[6]
- Studiile Universităţii din Colorado au demonstrat ca apele subterane au fost contaminate în peste 350 de cazuri din cauza a peste 2.000 de scurgeri de gaze şi petrol de şist în ultimii 5 ani[7], depistând substanţe chimice ce provoacă dereglări hormonale în apa din apropierea siturilor de foraj, inclusiv in râul Colorado[8].
Cercetările ştiinţifice demonstrează clar că fracturarea hidraulică este în mod inerent periculoasă pentru apă şi nu poate fi efectuată în condiţii de siguranţă.
2. Poluarea atmosferică cauzată de operaţiunile de forare şi fracturare otrăveşte aerul
Operatiunile de forare şi fracturare, împreună cu infrastructura asociată lor – camioanele, staţiile de compresie, conductele, multitudinea de supape de combustie a gazului - produc smog şi poluatori atmosferici periculoşi ce predispun la astm, atacuri de cord, scăderea greutăţii la nou-născuţi şi cancer. Iată dovezile susţinute de studiile recente:
- Şcoala de Sănătate Publică din Colorado a identificat poluanţi atmosferici în apropierea staţiilor de forare şi fracturare hidraulică la concentraţii ce prezintă risc de cancer, tulburari neurologice şi probleme respiratorii.[9]
- Testele Departamentului zonal de sănătate de la staţiile de fracturare hidraulică din Virginia de Vest au identificat concentraţii periculoase de poluatori atmosferici, determinându-l pe directorul Departamentului de Sănătate să avertizeze: “Concentraţiile de benzen sunt extrem de mari….Îngrijorările populaţiei sunt justificate”.[10]
- Medicii unei singure clinici rurale din Pennsylvania au înregistrat în evidenţele lor 20 de persoane cu probleme medicale cauzate de expunerea la emisiile din apropierea operaţiunilor de fracturare hidraulică.[11][12]
- Datele Asociaţiei Americane de Pneumologie indică faptul că aerul este mai poluat în zonele rurale în care operaţiunile de fracturare hidraulică sunt mai intense, comparativ cu zonele urbane.[13]
3. Fracturarea şi evacuarea apelor uzate sunt tot mai des asociate cutremurelor.
- Cotidianul The New York Times a scris despre mii de cutremure in Oklahoma apărute în urma fracturării hidraulice şi a injectarii de ape uzate în puţuri. “Oficialităţile îşi exprimă îngrijorarea, iar locuitorii obişnuiţi cu tornade şi grindină discută acum despre asigurările în caz de cutremur”.[14]
- Un studiu realizat de Observatorul Geologic al Universităţii Columbiaa indicat că injectarea apelor uzate în sol pune presiune pe falii, făcându-le vulnerabile roiurilor de cutremure.[15]
- Oamenii de ştiinţă au făcut legătura în 2011 între un roi de cutremure şi evacuarea apelor uzate, inclusiv şi cu un cutremur cu o magnitudine de 5,7 grade pe scara Richter, care a rănit două persoane, a distrus 14 case şi a fost simţit în 17 state.[16][17]
- În 3 seturi de comentarii asupra propunerii setului de Linii Directoare privind Fracturarea Hidraulică, Departamentul pentru Protecţia Mediului din New Yorka manifestat îngrijorări serioase asupra impactului unor potenţiale activităţi seismicecauzate de operaţiunile asociate fracturării hidraulice asupra apei şi a reţelei de aprovizionare cu apa a oraşului New York.[18][19][20]
Concluzia este că fracturarea hidraulică şi injectarea de ape uzate în sol – o problemă fără soluţii[21] -, erodează stabilitatea geologică şi prezintă riscuri de cutremure, punând în pericol apa potabilă şi locuinţele oamenilor.
4. Locurile de muncă şi promisiunile de ordin economic asociate exploatărilor prin fracturare hidraulică sunt nerealiste. În realitate, această metodă aduce numai praf şi pulbere.
Un extras din studiu:
- Conform unui raport emis de Consorţiul multistatal de Studiu al Şisturilor, afirmaţia conform căreia se creează 31 de locuri de muncă este exagerată de 8 ori. De fapt, fiecare puţ creează numai 4 locuri de muncă. Frank Mauro, director executiv la Institutul pentru Politică Fiscală: “Cei care sprijină industria au exagerat impactul creării de noi joburi pentru a micşora sau evita în totalitate taxele, normele şi chiar examinarea atentă a acestei activităţi.[22]
- Într-un titlu din septembrie 2013, “Philadelphia. Industria gazelor de sist se prăbuşeşte”, ziarul The Philadelphia Inquirer relatează” “numărul locurilor de muncă ramane constant în perioada de boom, scăzând odată cu producţia şi plata redevenţelor”[23]
- The New York Times vorbeşte despre cresteri alarmante ale criminalităţii legate de foraje în statele Montana şi Dakota de Nord, inclusiv cresteri ale crimelor violente, şofat în stare de ebrietate, tâlhărie şi violuri[24], alături de alte studii din SUA.[25]
Aceste noi dovezi întăresc temerile deja existente despre impactul fracturării hidraulice asupra valorii proprietăţilor, scăderea numărului de locuri de muncă în agricultură, turism şi afaceri imobiliare.
5. Fracturarea hidraulică exacerbează schimbarile climatice
- Un important studiu condus de Universitatea Harvard a indicat că Agenţia de Protecţie a Mediului a subestimat masiv nivelul scurgerilor de metan de la producţia de petrol şi gaze.[26]
- Ultimile masuratori ale Comisiei Interguvernamentale pentru Schimbari Climatice au indicat faptul că metanul este chiar mai nociv pentru mediu decât se crezuse iniţial: într-un interval de un secol, metanul este de 34 de ori mai nociv în atmosfera decât dioxidul de carbon; într-un interval de 20 de ani, de 86 de ori mai nociv.[27]
- Un nou studiu amplu condus de Forumul de Cercetare Energetică a Universităţii Stanford a concluzionat că exploatarea gazelor de şist nu aduce beneficii climatice pe termen lung.[28]
- Două studii ale Administraţiei Naţionale a Oceanelor şi Atmosferei privind emisiile de metan de la forajele de petrol şi gaze din Colorado şi Utah au identificat niveluri dăunatoare pentru climă.[29]
Departe de a fi o soluţie energetică, gazele de şist conţin garanţia unei catastrofe climatice.
Sursa:
http://nyagainstfracking.org/wp-content/uploads/2014/01/NY-SOS-Recent-Fracking-Science-Handout.pdf
Un studiu mai detaliat realizat de New Yorkers Against Fracking:http://nyagainstfracking.org/new-york-state-of-the-state-recent-fracking-science-handout/
În România, prima sondă pentru explorare-dezvoltarea şi exploatarea gazelor de şist va fi ridicată în Pungeşti, o comună din judeţul Vaslui, unde oamenii protestează împotriva lipsei de transparentă şi brutalităţii cu care compania Chevron a pătruns în comună. În tot acest timp, autorităţile şi reprezentanţii politici tratează cu aroganţă şi dispreţ indignarea oamenilor şi voinţa acestora, declarând zona una specială de siguranţă publică, pentru a justifica autoritatea discreţionară şi abuzurile jandarmilor în sate. Informaţia ştiinţifica şi faptică justifică însă îngrijorările oamenilor.
Harta poluărilor, accidentelor şi îmbolnăvirilor asociate cu operaţiuni de fracturare hidraulică în SUA
Referinte:
1 Claudio Brufatto et al. From Mud to Cement – Building Gas Wells, Oilfield Review, Autumn 2003, at 63.
2 Robert Jackson et al., Increased stray gas abundance in a subset of drinking water wells near Marcellus shale gas extraction, PNAS EARLY EDITION (Jun. 3, 2013),available athttp://catskillcitizens.org/learnmore/dukedocument_ew_01.pdf.
3 “Methane Levels 17 Times Higher in Water Wells Near Hydrofracking Sites.” DUKE UNIVERSITY NICHOLAS SCHOOL OF THE ENVIRONMENT. (May 9, 2011) https://nicholas.duke.edu/cgc/pnas2011.pdf
4 Brian Fontenot et al., An evaluation of water quality in private drinking water wells near natural gas extraction sites in the Barnett Shale Formation, ENVIRONMENTAL SCIENCE AND TECHNOLOGY (Jul. 25, 1983), available athttp://blogs.star-telegram.com/files/uta-water-study.pdf.
5 Id.
6 Laura Legere, Sunday Times review of DEP drilling records reveals water damage, murky testing methods, THETIMES-TRIBUNE.COM (May 19, 2013), http://thetimes-tribune.com/news/sunday-times-review-of-dep-drilling-records-reveals-water-damage-murky-testing-methods-1.1491547.
7 Bruce Finley, Drilling spills reaching Colorado groundwater; state mulls test rules, THE DENVER POST (Dec. 9, 2012), http://www.denverpost.com/environment/ci_22154751/drilling-spills-reaching-colorado-groundwater-state-mulls-test#ixzz2EihHU2fg (“Oil and gas have contaminated groundwater in 17 percent of the 2,078 spills and slow releases that companies reported to state regulators over the past five years”).
8 Banerjee, Neela. “Hormone-disrupting chemicals found in water at fracking sites.” LOS ANGELES TIMES. (December 16, 2013) http://www.latimes.com/science/la-sci-fracking-health-20131217,0,5154343.story#ixzz2nkllq6TS.
9 Colorado School of Public Health, Study shows air emissions near fracking sites may have serious health impacts, @THEFOREFRONT (Mar. 19, 2012), http://attheforefront.ucdenver.edu/?p=2546&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+theforefront+%28%40theForefront%29.
10 Junkins, Casey. “Health Dept. Concerned About Benzene Emissions Near Local Gas Drilling Sites.” THE INTELLIGENCER. (December 10, 2013) http://www.theintelligencer.net/page/content.detail/id/593209/Health-Dept–Concerned-About-Benzene-Emissions-Near-Local-Gas-Drilling-Sites.html?nav=510.
11 Lindsay Abrams, Fracking’s real health risk may be from air pollution, SALON (Aug. 26, 2013), http://www.salon.com/2013/08/26/frackings_real_health_risk_may_be_from_air_pollution/.
12 Larysa Dyrszka et al., Statement on Preliminary Findings from the Southwest Pennsylvania Environmental Health Project Study, Concerned Health Professionals of NY (Aug. 27, 2013), available athttp://concernedhealthny.org/statement-on-preliminary-findings-from-the-southwest-pennsylvania-environmental-health-project-study/.
13 2013. Environmental Defense Fund. “Clean Air Report Card: CO, WY Counties Get F’s Due To Oil And Gas Pollution” (April 29, 2013) http://blogs.edf.org/energyexchange/2013/04/29/clean-air-report-card-co-wy-counties-get-fs-due-to-oil-and-gas-pollution/#sthash.FXRV6Nxi.dpuf
14 Fountain, Henry. “Experts Eye Oil and Gas Industry as Quakes Shake Oklahoma.” NEW YORK TIMES. (December 12, 2013) http://www.nytimes.com/2013/12/13/science/earth/as-quakes-shake-oklahoma-scientists-eye-oil-and-gas-industry.html.
15 Sharon Begley, Study raises new concern about earthquakes and fracking fluids, REUTERS (Jul. 11, 2013), http://www.reuters.com/article/2013/07/11/us-science-fracking-earthquakes-idUSBRE96A0TZ20130711.
16 Mark Drajem & Jim Efstathiou Jr., Quake Tied to Oil-Drilling Waste Adds Pressure for Rules, BLOOMBERG (Mar. 27, 2013), http://www.bloomberg.com/news/2013-03-26/oklahoma-earthquake-in-2011-tied-to-wastewater-wells-in-fracking.html.
17 Michael Behar, Fracking’s Latest Scandal? Earthquake Swarms, MOTHER JONES (Mar./Apr. 2013), http://www.motherjones.com/environment/2013/03/does-fracking-cause-earthquakes-wastewater-dewatering?page=1.
18 The City of New York, New York City Comments on dSGEIS for Oil, Gas, and Solution Mining Regulatory Program, 47 (Dec. 22, 2009), available athttp://www.nyc.gov/html/dep/pdf/natural_gas_drilling/nycdep_comments_final_12-22-09.pdf.
19 New York City Department of Environmental Protection, Comments on the Revised Draft Supplemental
Generic Environmental Impact Statement on the Oil, Gas and Solution Mining Regulatory Program (September 7, 2011) (Jan. 11, 2012), available athttp://www.nyc.gov/html/dep/pdf/natural_gas_drilling/nycdep_comments_on_rdsgeis_for_hvhf_20120111.pdf.
20 New York City Department of Environmental Protection, Comments on the Revised High-Volume Hydraulic Fracturing Regulations (November 30, 2012)(Jan. 7, 2013),available athttp://www.nyc.gov/html/dep/pdf/natural_gas_drilling/revised_high_volume_hydraulic_fracturing_regulations_comments_letter_010713.pdf.
21 NRDC, In Fracking’s Wake: New Rules are Needed to Protect Our Health and Environment from Contaminated Wastewater (May 2012), available athttp://www.nrdc.org/energy/files/fracking-wastewater-fullreport.pdf.
22 Campbell, Jon. “Report: Industry-backed studies exaggerate fracking job estimates.” POLITICS ON THE HUDSON. (November 21, 2013) http://statepolitics.lohudblogs.com/2013/11/21/report-industry-backed-studies-exaggerate-fracking-job-estimates/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
23 Will Bunch, Pa. fracking boom goes bust, PHILLY.COM (Sep. 12, 2013), http://articles.philly.com/2013-09-12/news/41974274_1_fracking-boom-penn-state-marcellus-center-marcellus-shale.
24 Jack Healy. “As Oil Floods Plains Towns, Crime Pours In.” NEW YORK TIMES. (November 30, 2013) http://www.nytimes.com/2013/12/01/us/as-oil-floods-plains-towns-crime-pours-in.html?smid=tw-share&_r=0
25 Brendan Gibbons, Environmental groups calculate social cost of natural gas boom, THETIMES-TRIBUNE.COM (Sep. 25, 2013), http://thetimes-tribune.com/news/environmental-groups-calculate-social-cost-of-natural-gas-boom-1.1558186.
26 Michael Wines. “Emissions of Methane Exceed Estimates.” New York Times. (Nov. 26, 2013) at A14. http://www.nytimes.com/2013/11/26/us/emissions-of-methane-in-us-exceed-estimates-study-finds.html?_r=0
27 Joe Romm. “More Bad News For Fracking: IPCC Warns Methane Traps Much More Heat Than We Thought.” THINK PROGRESS. (October 2, 2013) http://thinkprogress.org/climate/2013/10/02/2708911/fracking-ipcc-methane/.
28 Hillard Huntington. “Changing the Game? Emissions and Market Implications of New Natural Gas Supplies.” Energy Modeling Forum. (October, 2013) http://emf.stanford.edu/publications/emf_26_changing_the_game_emissions_and_market_implications_of_new_natural_gas_supplies/
29 Jeff Tollefson. “Methane leaks erode green credentials of natural gas.” NATURE. January 2, 2011) http://www.nature.com/news/methane-leaks-erode-green-credentials-of-natural-gas-1.12123.
30 Jeff Tollefson. “Air sampling reveals high emissions from gas field.” NATURE. (February 7, 2012)
Bejegyezte: dátum: