Strategie nouă în operaţiunea plăcuţelor bilingve la Cluj

http://oradejustitie.oradestiri.ro/asociatie-civica-locala-infiintata-ca-strategia-noua-pentru-montarea-placutelor-bilingve-la-cluj#.VjH-WtLhDcs

Mihai Bacalu la 26 Oct 2015,

Procesul prin care reprezentantul unei asociaţii civice maghiare a cerut introducerea de plăcuţe bilingve la intrarea în municipiul Cluj s-a judecat luni la primul termen, de către magistratul Alexandrina Nan, de la Secţia Civilă a Tribunalului.

Reprezentanţii Asociaţiei Minority Rights Egyesulet (AMRE) a cerut plăcuţe bilingve în limba maghiară. În replică, reprezentanţii Primăriei clujene au cerut printr-o întâmpinare, respingerea acţiunii, invocând două excepţii, respectiv lipsa de interes a AMRE şi lipsa capacităţii procesuale pasive a primarului Emil Boc.

Avocatul Sándor Szőcs a susţinut că numărul de 2.500 de cereri respinse de primărie pentru montarea de plăcuţe bilingve plus numărul de intervenienţi în proces, din cadrul grupului civic „Musai - Muszáj” sunt argumentele reprezentativităţii comunităţii maghiare. Acesta a susţinut că plăcuţele în limba maghiară ar trebui instalate a intrările în oraş, deoarece chiar dacă a scăzut sub 20 la sută, comunitatea maghiară este una consistentă, cu o istorie relevantă pentru municipiu, aşa cum permite o decizie CEDO.

Acelaşi avocat a mai susţinut un demers similar, pentru o asociaţie olandeză, anul precedent, reprezentată de fiica sa, dar instanţele de judecată clujene au respins acţiunea, motivate de lipsa de interes a petentului. De această dată studenta de la Facultatea de Drept, Izabella Szőcs, fiica avocatului a intentat acţiunea, în calitatea de lider al Asociaţiei AMRE, înregistrată în ţară.

Fostul primar Gheorghe Funar s-a opus timp de mai multe mandate introducerii de plăcuţe bilingve la intrarea în municipiu, de la care actualul edil Emil Boc a preluat ştafeta.

„Eu mi-am dat demisia la 12 minute după ce am fost acuzat”

 24 octombrie 2015, 08:20 deElena Dumitru

Eduard Enea Procurorul Antonio Di Pietro, simbol al luptei anticorupţie din Italia, a vorbit într-un interviu acordat în exclusivitate pentru „Adevărul” despre politicieni corupţi, presiunile asupra justiţiei şi importanţa unei prese independente. Despre situaţia în care se află premierul României, urmărit penal şi încă în funcţie, Di Pietro răspunde cu un exemplu personal de demisie: „Aveam însă un avantaj: eu ştiam că sunt nevinovat”. 

Când a descoperit cât de corupţi sunt politicienii din ţara care a născut Mafia, Antonio Di Pietro a spus că Italia are cancer. Şi a vrut să-l taie din rădăcini - mai întâi ca procuror, apoi ca judecător şi ulterior ca ministru. Regretă cel de-al treilea pas, mai bine rămânea în magistratură, recunoaşte acum, la 20 de ani distanţă. Tot ceea ce se întâmplă astăzi în România la nivelul luptei anticorupţie se petrecea în Italia acum 25 de ani - dezvăluirea marilor cazuri, mitele uriaşe pentru contracte publice, devoalarea legăturilor dintre politicieni şi oameni de afaceri, presiunile asupra Justiţiei, presa folosită ca unealtă, ridicarea procurorilor la rang de eroi. Întregul efort - anchete, procese, condamnări - s-a numit Mani Pulite (mâini curate - it.), a decimat clasa politică şi a schimbat din temelii sistemul juridic. 

 Întârzierea n-ar trebui, totuşi, să ne descurajeze, spune fostul procuror. Laura Codruţa Kovesi „este o femeie care-şi face datoria, s-o lăsăm să şi-o facă” şi, chiar dacă România este în urma multor alte ţări, măcar nu este ultima. „Trebuie să ne uităm şi la contextul internaţional. România nu a fost prima ţară care a demarat lupta anticorupţie, însă n-a fost nici ultima. Important este că se face şi important este să existe condiţiile care să favorizeze acest demers. În România, ele nu existau în anii 90, dar există acum” , spune Di Pietro. Este însă lupta anticorupţie suficientă pentru a salva o ţară? Pentru Di Pietro, răspunsul este „totul sau nimic”. Ori elimini complet corupţia, ori n-ai nicio şansă. Am fost acuzat că sunt agent al CIA şi lucrez pentru destabilizarea Italiei. Am demonstrat că nu sunt arătând că nu vorbesc o boabă de engleză. Aşa că m-au acuzat că sunt KGB. Astăzi, Di Pietro spune că boala Italiei a ajuns în faza terminală, cu metastaze. Asta deşi a fost vârf de lance în cea mai amplă operaţiune anticorupţie din Italia, în care mai bine de jumătate dintre parlamentarii ţării au fost puşi sub acuzare. Procurorii, în frunte cu Antonio Di Pietro, au dat în vileag o uriaşă schemă de corupţie instituţionalizată, scoţând la lumină legăturile dintre politicieni şi oamenii de afaceri care-i mituiau pentru a primi contracte publice. 

Antonio Di Pietro, procurorul care a coordonat operaţiunea ”Mani Pulite” Operaţiunea i se datorează, în mare parte, lui Di Pietro. Era procuror, dar studiase înainte electrotehnică. Avea de aceea o înclinaţie pentru inovaţii în acest domeniu şi şi-a dat seama că un calculator l-ar ajuta să stocheze şi să vizualizeze mai clar datele pe care le strângea când ancheta politicieni corupţi. Aşa a fost descoperită „caracatiţa” - legăturile erau clare, transpartinice, implicau miniştri, parlamentari, primari şi oameni de afaceri. Am trimis, ca magistrat, peste 250 de solicitări de asistenţă juridică în alte ţări. Mi-au răspuns din toate colţurile lumii, mi-au răspuns de la Hong Kong. Doar Vaticanul nu mi-a răspuns niciodată. Până la 5.000 de persoane au fost audiate. Valoarea totală a mitelor descoperite în anchetele Mâini Curate depăşeşte 40 de miliarde de dolari. Unii dintre cei anchetaţi s-au sinucis. Au lăsat bilete de adio în care mărturiseau că partidele ştiau şi îşi luau partea. Tocmai faptul că partidele n-au făcut scut în jurul aleşilor penali şi se deziceau imediat de corupţii descoperiţi a dus la prima ruptură a pactului Omerta, codul de onoare al mafioţilor, prin care se angajează să nu dea din Cosa Nostra. Politicienii au început să se toarne între ei, încercând cu disperare să se pună la adăpost. Plantarea copacilor ca instrument anticorupţie Ameninţările la adresa lui Di Pietro au ajuns la un asemenea nivel încât procurorul nu mai ieşea din casă fără escorta poliţiei şi se deplasa doar într-un automobil blindat. 

Vineri, prin Bucureşti, Di Pietro a mers cu un bolid, nu cu o blindată. Avea, însă, pe lângă el vreo cinci gărzi de corp, coordonate de un fost colonel SPP-ist. Unii la vedere, alţii ceva mai discreţi, toţi s-au activat în momentul în care, în timpul discursului pe care Di Pietro l-a rostit la Facultatea de Drept, consiliera-ecologistă de la Primăria Capitalei, cea care crede că l-a trimis pe Sorin Oprescu în arest preventiv cu ajutorul plantării de copaci, a prins microfonul. A început să explice că n-a avut trei iubiţi, aşa cum s-a auzit, ci doar doi, şi a povestit câte ceva şi despre un alt instrument puternic pe care îl foloseşte când vrea arestarea vreunui corupt: dansul. Însă efortul anticorupţie uriaş n-a fost de ajuns. 

Astăzi, Mafia nu mai cumpără politicieni, Mafia face politicieni, explică Di Pietro. „Corupţia în formă organizată s-a hotărât să-şi pună cravată şi să facă jocurile din interior. Asta a dus la dezvoltarea crimei organizate astfel încât ea să ajungă cea care decide cine intră în parlament şi cine devine primar”, spune procurorul. În acest fel, continuă el, mafioţii încearcă să se pună la adăpost. Una dintre cele mai mari provocări cu care s-a confruntat cât timp a fost în magistratură a fost slalomul pe care trebuia să-l facă între legile date de parlamentarii puşcăriabili, legi date de pe-o zi pe alta care aduceau în legalitate ceea ce până ieri era infracţiune. „Schimbând legea, nu devii mai onest, devii mai şmecher. Nu mai sunt infracţiuni, dar sunt prejudicii. Asta este ceea ce numesc eu ingineria mitei”, declară amar Di Pietro. În 1994, Di Pietro a renunţat la procuratură şi a intrat în politică în 1997. A fost, mai întâi, ministru în Guvernul condus de Romano Prodi, după care a fost membru al Parlamentului European. 

Aflat pentru a doua oară în România, Di Pietro a venit la invitaţia omului de afaceri Adrian Thiess în cadrul proiectului McCann/Thiess Conferences. Într-un interviu exclusiv „Adevărul”, Di Pietro vorbeşte despre lupta anticorupţie de azi şi despre procurorii români. „L-am adus pe Antonio Di Pietro mai ales pentru viitorii responsabili pentru ceea ce înseamnă Justiţia în această ţară. Este evident că vedem o paralelă între operaţiunea Mani Pulite şi ceea ce se întâmplă astăzi în România, arestarea foarte multor oameni politici corupţi”, explică Adrian Thiess . 

 „Adevărul”: În România, majoritatea marilor cazuri de corupţie au la bază investigaţii jurnalistice. Cât de importantă a fost presa de investigaţie în operaţiunea Mâini Curate? 

Antonio Di Pietro: Trebuie să facem distincţia între perioade. În această perioadă, în Italia presa face multe investigaţii. Aceste investigaţii devin surse pentru anchete judiciare. Cred că se întâmplă acelaşi lucru şi în România în perioada aceasta, aşa mi se pare. În acea perioadă, operaţiunea Mâini Curate nu a luat naştere din iniţiativa presei. Ea a apărut datorită deciziei parchetului de pe lângă tribunalul din Torino de a realiza nişte echipe de investigaţii. Magistratura a iniţiat ancheta şi nu a primit cercetări din exterior. 

Pe perioada anchetelor sau în documentarea dosarelor, obişnuiaţi să colaboraţi în orice fel cu serviciile de informaţii? 

Categoric nu. Noi nu am colaborat şi nu am lucrat niciodată cu niciun serviciu de informaţii, italian sau străin. Aţi declarat că orice oficial care devine subiectul unei cercetări penale ar trebui să-şi dea demisia sau să fie suspedat imediat. Premierul României se află sub urmărire penală şi este încă în funcţie. 

Ce părere aveţi despre această situaţie? 

Eu respect în mod evident ideile contrare ale altor persoane şi nu-mi permit să mă implic în realităţile acestei ţări, pur şi simplu îmi exprim o părere. Consider că aceia care deţin funcţii publice şi fac obiectul unei cercetări penale, unei urmăriri penale, au datoria ca mai întâi să răspundă în faţa magistraturii şi abia apoi să-şi desfăşoare activitatea acelei funcţii publice. Iar asta dintr-un motiv cât se poate de simplu şi de concret: opinia publică, cetăţeanul, alegătorul trebuie să afle dinainte dacă acela pe care l-a ales să-l reprezinte are mâinile curate sau nu. Prin urmare, această persoană cu funcţie publică trebuie să alerge în întâmpinarea autorităţilor, a justiţiei, pentru a ajuta autorităţile să-şi desfăşoare activitatea dacă este vorba despre cercetare penală şi nu să lupte cu ele sau să-i determine pe alţii să lupte pentru ei împotriva autorităţilor judiciare. Ceea ce spun acum nu sunt doar vorbe goale sau principii teoretice, ci un exemplu personal. Când eram magistrat şi lucram la operaţiunea Mâini Curate, m-au acuzat că am comis infracţiuni în timp ce desfăşuram cercetările. Mi-am prezentat demisia şi m-am dus la magistrat pentru a fi judecat. Când eram ministru în primul Cabinet Prodi, am fost acuzat că nu mi-am făcut datoria. Mi-am dat demisia la 12 minute după ce mi s-au adus aceste acuzaţii şi am alergat la judecător pentru a-mi justifica faptele. Eu, în schimb, aveam un avantaj faţă de ceilalţi: ştiam că sunt nevinovat. 

Cunoaştem toate presiunile la care aţi fost supus. Care a fost însă cea mai valoroasă mită care vi s-a oferit? Nimeni nu şi-a permis vreodată să-mi ofere ceva. Mi-au oferit posturi importante, pe care le-am refuzat când am considerat că ele implică şi o cerere de contrafavoruri pe care eu nu aş putea să le accept. Vă dau un exemplu concret. Când eram magistrat, în vara anului 1994, mi-a fost oferită funcţia de ministru de către premierul Silvio Berlusconi. Cum eu făceam anchete cu privire la persoane şi societăţi aflate în strânsă legătură cu el, am considerat că nu este oportun să accept oferta sa. 

Când aţi avut mai multă putere, când eraţi în magistratură sau în politică? 

Magistratul răspunde numai în faţa legii, legea este singurul său superior. În politică, nu poţi să faci multe lucruri pentru că nu ai persoane care să te asculte, nu ai susţinători interesaţi în ceea ce vrei tu să faci. Mai ales că, de multe ori, în funcţie de nevoi şi de interese, politicienii schimbă partidele, pleacă la altele. Aşa este în Italia. 

Traseismul politic se întâmplă şi în România? 

Este o întrebare retorică. Cunoaşteţi progresele luptei anticorupţie înregistrate în România în ultimii ani. Ce sfaturi le daţi procurorilor români? Nu mi-aş permite niciodată. Nu-mi permit să dau sfaturi, dar le doresc să-şi facă meseria aşa cum trebuie, cu absolută independenţă. Antonio Di Pietro, procurorul care a pus sub învinuire jumătate din parlamentul italian, în vizită la Bucureşti 

Citeste mai mult: adev.ro/nwpoa4

Descoperire incredibilă în România: 80 de schelete de umanoizi uriașe în județul Giurgiu!

http://www.expunere.com/video-descoperire-incredibila-in-romania-80-de-schelete-de-umanoizi-uriase-in-judetul-giurgiu.html

EXPUNERE.COM OCTOBER 25, 2015

Ionita Florea a participat la sapaturile arheologice de la Argedava si ne spune cum aratau in realitate scheletele de uriasi.

In anii 1940-1950, la Argedava, judetul Giurgiu, unde s-a stabilit ca a fost prima cetate de scaun a lui Burebista, inainte de a unifica toate triburile dacilor, arheologii au descoperit nu mai putin de 80 de schelete uriase, de umanoizi de 4-5 metri inaltime.

Ionita Florea, care intre 1939 si 1951 a participat la sapaturile arheologice de la Argedava declara pentru Giurgiuveanul ca a vazut cu ochii lui schelete de uriasi.

Barbatul a povestit ca a dezgropat cu mana lui un craniu neobisnuit de mare, mult mai mare decat cele de om, iar cand i-a anuntat pe arheologi, seful echipei, Dinu V. Rosetti, i-a trimis pe sateni acasa.

“Ramaneau si sapau doar ei, cu oamenii lor”, povestea barbatul.

Osemintele erau urcate intr-un camion si duse in alta parte, nimeni nu stie unde. Povestea s-a repetat si in anii urmatori, in care se spune ca au fost descoperite in total 80 de schelete.

In partea de sud a Munteniei, in Giurgiu si Teleorman, exista mai multe legende despre uriasi.

Legende despre uriasi intalnim si in Muntii Buzaului, la Scaieni. Aici, in cel mai vechi sat din zona Boziorului, au fost descoperite schelete umanoide care masurau peste 2,4 metri. Ceea ce a frapat in mod deosebit era dimensiunea craniilor, care erau cat „dovlecii de prasila”.

Descoperirea a fost facuta absolut intamplator, cand oamenii au vrut sa planteze o livada de meri pe o colina din zona. Scheletele erau intacte, iar langa ele au fost gasite mai multe fragmente de oale.

Oamenii au continuat sa sape si au dezgropat cateva schelete, dar apoi au decis sa lase restul mormintelor intacte si au incercat sa sape printre ele. Ei sunt convinsi ca scheletele descoperite apartin uriasilor despre care vorbeau legendele din batrani.

In vechime, cu mult inainte ca localitatea sa fie atestata, se spune ca zona Boziorului era locuita de uriasi sau „tartari”. Legenda spune ca acestia ar fi construit doua subterane sub niste stanci enorme si ca tot ei ar fi sculptat Stalpii Tainitei, de pe muntele cu acelasi nume, zona in care nu poate ajunge picior de om in zilele noastre.

De asemenea, pe muntele Tainita exista un loc unde in stanca sunt sapate “scaune” domnesti a caror origine este inexplicabila pentru localnici, deoarece se afla, de asemenea, la inaltimi foarte mari si in zone inaccesibile.

Legenda tartarilor este sustinuta si de Herodot, care amintea despre ei ca despre un trib nobil si glorios. Numiti si „teutari” sau „titani”, acestia erau, relata Homer, „favoritii zeilor”, deoarece „intreceau pe toti oamenii in inaltime, forta si frumusete”. Ei au ridicat altare imense pe care aduceau ofrande zeilor, dar si constructii sub forma de turnuri si fortificatii ciclopice de aparare, dupa cum spunea Aristotel.

Tara Hategului este si ea plina de legende despre uriasi. Se spune ca in zona doua fete de uriasi au ridicat cetati, una la Deva, una pe varful muntelui Retezat. Cum cea de pe munte era mult mai frumoasa, cealalata fata de urias s-a supaart si a aruncat cu un fier de plug, distrugand cetatea “rivalei” sale si retezand, totodata, si varful muntelui despre care se spune ca atunci si-a primit si numele.

La inceputul secolului al XX-lea, in depresiunea dintre Petrosani si Deva s-au gasit cateva schelete despre care s-a crezut ca apartineau uriasilor. Baronul ungur Franz Nopcsa, care studiase stiintele naturale la Viena, a fost interesat de descoperiri si a cercetat oasele gasite de tarani, insa a stabilit ca acestea apartineau insa unor dinozauri pitici.

Al doilea sat ecologic din România

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Economie/Stiri/Al+doilea+sat+ecologic+din+Romania

27.08.15

Sita Buzăului se pregăteşte să devină în curând a doua localitate ecologică din România. Fermierii, cu ajutorul autorităţilor locale, au început în 2013 un proiect prin care tot ceea ce se produce aici să fie declarat produs ecologic. Până acum, 80 de fermieri au primit certificate de producători eco.

Embed: 

În 2013, fermierii din Sita Buzăului care fac parte dintr-o cooperativă au pus pe hârtie avantajele zonei și așa au ajuns la concluzia ca îşi pot transforma localitatea într-una ecologică datorită alimentelor pe care le produc. Astfel au înfiinţat un complex pentru procesarea produselor eco şi mai multe depozite speciale. Complexul va fi gata în totalitate anul viitor

„Aici o să se colecteze viței de la membrii asociației, o să stea în carantină câteva zile, apoi o să plece la export. Asociația a mai construit un centru de colectare lapte, care funcționează de la începutul anului, a mai construit un depozit de cereale”, spune Ștefan Papară, tehnician la Asociația Crescătorilor de Bovine.

Importantă este şi hrana animalelor. Aşa că, timp de câțiva ani, 1.200 de hectare de pășune ale cooperativei au primit doar îngrășăminte naturale și nu au fost cosite.

Anul trecut, pășunile din Sita Buzăului au primit certificare eco. Ceea ce înseamnă că animalele care pasc aici dau la rândul lor produse eco.

Din cooperativă fac parte peste 300 de fermieri, iar până acum, 80 dintre ei au primit certificate de producători eco sau sunt în curs de acreditare.

Sistemul de funcționare este simplu. Fermierii își aduc animalele care sunt valorificate mai departe de cooperativă. Și pentru lapte regulile sunt aceleaşi. Este colectat şi ajunge apoi la procesatori.

„Pentru lapte deja avem contract prin cooperativă cu o fabrică de lapte din zonă. Pentru carne la export deja am făcut primii pași și am avut în urmă cu două zile o întâlnire, cu o delegație din Elveția care ne va ajuta, ne arată cum să creștem o rasă de carne”, declară Nicolae Stoica, primar.

Valoarea investiției se ridică până acum la 800.000 de euro, bani proveniți din fondurile cooperativei. În România, doar satul Vurpăr din judeţul Sibiu a primit certificat de sat ecologic, în 2014.

Viktor Orban, în Parlamentul European: “NU voi accepta să îmi transformaţi ţara într-o COLONIE”. Parlamentarii romani ce fac?

http://www.expunere.com/viktor-orban-in-parlamentul-european-nu-voi-accepta-sa-imi-transformati-tara-intr-o-colonie-parlamentarii-romani-ce-fac.html

POSTED BY: EXPUNERE.COM OCTOBER 16, 2015

Nesupunerea premierului ungar, Viktor Orban, continuă să dea mari bătăi de cap Uniunii Europene. Tentativele repetate ale Guvernului Orban de a modifica Constituţia sunt urmărite cu mare atenţie şi îngrijorare de liderii europeni.

Dar Viktor Orban a calificat raportul eurodeputatului portughez Rui Tavares, adoptat în iunie de comisia pentru Libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne, din Parlamentul European, ca fiind nedrept. Raportul Tavares cerea autorităţilor ungare, cu precădere, restaurarea deplină a statului de drept, respectarea independenţei justiţiei şi garantarea libertăţii de expresie, a libertăţii presei, a libertăţii cultelor religioase, a dreptului la proprietate, ca şi respectarea drepturilor minorităţilor. “Nu îmi fac iluzii. Ştiu că socialiştii, liberalii şi verzii vor vota împotriva Ungariei, iar prietenii noştri ne vor fi alături. Am venit în faţa dumneavoastră să vă transmit respectul meu. Am depus sub forma unui memorandum răspunsul Guvernului ungar la jignirile grave care s-au adus ţării noastre. Sunteţi profund incorecţi faţă de Ungaria şi poporul maghiar. Folosiţi în mod public dubla măsură, nu recunoaşteţi, ne subestimaţi şi luaţi în derâdere munca maghiarilor de a-şi reînnoi patria, deşi am depus eforturi consistente şi am muncit din greu ca să depăşim falimentul din startul crizei economice. Am început de foarte de jos, economia Ungariei prăbuşindu-se încă dinainte de cea a Greciei”, le-a spus Orban europarlamentarilor.

“Ungaria se autofinanţează”

“Doar două ţări au reuşit să îşi plătească datoriile, Ungaria este una dintre acestea. Ţara noastră se autofinanţează deja din pieţele financiare, în timp ce datoria de stat şi şomajul sunt în continuă scădere. Noi nu vrem să trăim din banii altor contribuabili europeni, ci vrem să stăm pe picioarele noastre, prin propria noastră economie. Ungaria a lucrat mereu în contravântul Parlamentului European. Uniunea Europeană vrea să impună un sistem de monitorizare care ar aduce un stat membru sub tutela ei. Este o direcţie periculoasă. Eu am trăit soarta Europei Centrale. Ştiu ce înseamnă să nu fim propriii noştri stăpâni, fiindcă departe, într-o altă ţară, alţii decid soarta noastră. Ştiu ce înseamnă să trăim drept cetăţeni de rang inferior. Timp de decenii am suportat ca cei puternici să abuzeze de puterea lor. Noi ştim ce înseamnă ca independenţa şi libertatea ţării noastre să nu fie respectate. M-am aliat cu cei care luptau împotriva comunismului pentru a pune capăt unui astfel de regim şi niciodată să nu mai fim nevoiţi să retrăim astfel de lucruri”, a declarat Orban în cadrul discursului său, citat de Hirtv.

Doleanţe

“În consecinţă, am venit să vă transmit că noi maghiarii nu vrem o Europă în care ţările de succes sunt pedepsite în loc sa fie premiate, nu vrem o Europă în care majoritatea de două-treimi este condamnată, în loc să fie respectată. Nu vrem o Europă în care suntem ţinuţi sub tutelă, iar libertatea ne este îngrădită, în loc să fie asigurată. Nu vrem o Europă în care cel puternic abuzează de puterea sa. Nu vrem o Europă în care se foloseşte dubla măsură, unde doar cel mic trebuie să îl respecte pe cel mare. Astfel, noi ne vom lupta cu toţi cei care aplică dubla măsură, abuzează de puterea lor şi care vor să ne transforme în cetăţeni de rang inferior. Ne vom lupta şi cu cei care vor să transforme Uniunea Europeană într-un imperiu. Noi facem parte din acea categorie de milioane de oameni din Europa care nu susţin o supunere a Europei, ci pe cea a naţiunilor libere din Europa. Trăiască Uniunea Europeană a naţiunilor libere”, a mai spus Orban în cadrul discursului său.

Reacţii contra-Orban

Discursul lui Orban a generat replici tăioase. Şeful grupului social-democrat din PE, Hannes Swoboda, i-a reamintit premierului că, deşi prezintă un scenariu de succes, cetăţenii ungari continuă să părăsească ţara. “Ungaria este o ţară liberă, dar aşa a fost şi România împotriva căreia am demarat procedura de monitorizare”. Liberalul Gui Verhofstadt l-a acuzat pe premierul ungar că “lucrează împotriva Ungariei, în timp ce Parlamentul European apără democraţia maghiară. Premierul se poartă exemplar dacă luăm în considerare că de doi ani nu a mai zis nimic de naţionaliştii români şi slovaci”. Ulrike Lunacek susţine că modificarea Constituţiei a generat o atmosferă înfricoşătoare pentru minorităţile din Ungaria. “Peste tot încercaţi să renaşteţi regimul Horthy, atacând toate valorile europene de bază. Este nevoie de un nou mecanism de monitorizare”, a comentat Lunacek. Jaroslav Paska i-a reamintit premierului că “Uniunea Europeană nu poate tolera în interiorul ei un nou regim Lukaşenko sau de tip african”.

Reacţii pro-Orban

Au fost şi câteva luări de cuvânt pro-Orban, “Noi avem încredere în Ungaria. Ea este ţara libertăţii”, a spus Manfred Weber. “Dubla măsură este la ordinea de zi în Parlamentul European. Când Guvernul socialist a distrus Ungaria, aţi tăcut cu toţii, acum atacaţi Ungaria cu înverşunare”, a comentat europarlamentarul Antoni Legutko. “Eforturile Guvernului ungar ar trebui apreciate”, a adăugat Jaimer Mayor Oreja. “Respectarea statului de drept este o temă deosebit de importantă pentru toate instituţiile europene”, a subliniat Viviane Reding. Atmosfera în sală s-a încins la reacţia europarlamentarului Daniel Cohn-Bendit. Acesta a anunţat că el nu va permite nimănui să compare UE cu Uniunea Sovietică. “Ungurii ştiu totul mai bine, europenii sunt idioti, dar cum ajungem la Uniunea Sovietică?”

“Sunt pricipala tinta a atacurilor antisemite”

Replica lui Orban la atacurile venite din sală nu s-a lăsat aşteptată. “Există persoane cărora nu le place politica maghiară. Ei sunt banchierii, aflaţi în monopol, pe care o să îi impozităm în continuare, chiar dacă grupurilor de interese pe care le reprezentanţi nu le convine. Cât priveşte democraţia, vă reamintesc că din 1990, de când sunt alegeri libere, am câştigat, dar am şi pierdut alegeri. Aşa că nu avem nevoie de lecţii de democraţie de la nimeni. Cât priveşte antisemitismul din Ungaria, vă anunţ ca principala ţintă a atacurilor grupurilor radicale şi antisemite sunt chiar eu, în calitate de protector al comunităţii evreieşti din Ungaria. În tot mediul public, primul atacat sunt eu şi abia apoi compatrioţii evrei.

Nu cunoaşteţi istoria noastră. Îngrădirea libertăţii poporului maghiar nu au reuşit-o nici sovieticii, nici comuniştii. Dacă vorbim de drepturile minorităţilor, Constituţia defineşte clar căsătoria ca fiind între un bărbat şi o femeie, iar tradiţia asta este de 4.000 de ani. Comparaţia dintre Uniunea Europeană şi Uniunea Sovietică este chiar interesantă. Bruxelles versus Moscova. În mod cert, pe vremea Uniunii Sovietice eu nu aş fi putut să îmi spun părerea la Moscova. Dacă aş fi reuşit, probabil nu mai ajungeam acasă. Nu putem pune semnul egal între cele două entităţi, dar nici nu putem uita vremurile când soarta şi deciziile Ungariei nu au fost lăsate în mâinile maghiarilor. Aşa cum încercaţi dumneavoastră acum, aşa încercau unii atunci să ne apere pe noi de noi înşine. Vă transmit clar: maghiarii nu au nevoie să fie apăraţi de ei înşişi. Noi suntem un popor democratic şi iubitor de libertate. Fiecare decizie a Parlamentului este una de partid. Cea legată de Ungaria va fi una a partidelor de stânga. Cei care ne sunt procurori, vor juca şi rolul de judecători. Eu nu voi accepta niciodată să îmi transformaţi patria într-o colonie politică a Uniunii Europene. Ungaria este o ţară liberă”, a încheiat Orban, smulgând numeroase aplauze în sală.

Avertisment

Autorităţile ungare trebuie să corecteze urgent orice încălcare a valorilor fundamentale ale Uniunii Europene, în caz contrar, liderii Parlamentului European vor lua în considerare opţiunea de a cere Consiliului UE să verifice dacă există un risc clar de încălcare gravă, au avertizat miercuri, la Strasbourg, parlamentarii europeni. Aceştia au mai cerut crearea unui grup la nivel înalt care să monitorizeze respectarea valorilor europene în toate statele membre. 

De Istvan Deak – Jurnalul National

Antena 3, Gâdea, Ciuvică, Nae, Tudor și Savaliuc - obligați să-i plătească daune lui Kovesi

http://www.agerpres.ro/justitie/2015/10/16/alerta-antena-3-gadea-ciuvica-nae-tudor-si-savaliuc-obligati-sa-i-plateasca-daune-lui-kovesi-16-18-54?ref=yfp

16 Oct 2015, 

Tribunalul București (TB) a decis vineri ca Antena 3, jurnaliștii Mihai Gâdea, Răzvan Savaliuc, Bianca Nae și analistul Mugur Ciuvică să plătească în solidar daune morale în valoare de 250.000 de lei procurorului șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, pentru o serie de afirmații la adresa ei făcute în emisiunea ''Sinteza zilei'' din 19 iunie 2014.

Decizia nu este definitivă și poate fi atacată.

Instanța a admis în parte acțiunea principală a procurorului șef al DNA.

"Obligă pârâții în solidar la 250.000 de lei daune morale și să comunice public dispozitivul hotărârii în 10 zile de la rămânerea definitivă la postul Antena 3. Respinge în rest pretențiile și respinge cererea reconvențională", au decis judecătorii.

În iunie 2014, Laura Codruța Kovesi a dat în judecată Antena 3, pe jurnaliștii Mihai Gâdea, Bianca Nae, Radu Tudor și Răzvan Savaliuc și pe analistul Mugur Ciuvică, reclamând faptul că în emisiunea ''Sinteza Zilei'' din data de 19 iunie 2014 a fost acuzată că a mușamalizat ancheta în dosarul în care se efectuau cercetări față de Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, și Mircea Băsescu.

În acțiunea depusă în instanță, Kovesi le-a cerut judecătorilor să oblige Antena 3 și pe cei cinci să plătească în solidar suma de un milion de lei, reprezentând prejudiciul creat, dar și cheltuielile de judecată.

Kovesi susține că în emisiune au fost prezentate mai multe fapte și au fost făcute afirmații mincinoase, care i-au creat un grav prejudiciu de imagine și au adus o gravă atingere demnității umane.

Potrivit Laurei Codruța Kovesi, emisiunea prezentată de Antena 3 și susținerile persoanelor angajate sau invitate au încălcat: ''pe latură socială — necesitatea unei informări corecte și obiective a opiniei publice, pe latură legală — normele privitoare la dreptul la viață intimă, familială și privată, dreptul la propria imagine, privitoare la accesul liber al persoanelor la informațiile de interes public''.

AGERPRES/(AS — autor: Mădălina Cochinescu, editor: Florin Marin)

Aberatia zilei: Acesti condamnati care legifereaza

http://www.ziare.com/politica/parlament/aberatia-zilei-acesti-condamnati-care-legifereaza-1387629

Camelia Badea  14 Octombrie 2015,

Foto: Facebook / Camera Deputatilor

Parlamentul Romaniei este plin de senatori si deputati cu dosare aflate pe rol, ba, mai mult, chiar condamnati cu suspendare.

Ei sunt oamenii pe care noi i-am trimis sa faca legi pentru Romania, deci pentru noi, cetatenii ei, insa de multe ori ii vedem cum isi folosesc functiile pentru a legifera in interesul lor. Ba ii mai si auzim cum, de la tribuna Parlamentului, atunci cand se ajunge ca vreun procuror sa le ceara ridicarea imunitatii de care se bucura, sa-si instige colegii sa voteze impotriva invocand argumentul suprem: "oricare dintre voi ati putea fi aici, in locul meu".

Agentia Nationala de Integritate (ANI) a remis astazi un comunicat de presa in care arata negru pe alb ca 32 de fosti sau actuali parlamentari au incalcat regimul conflictului de interese, in materie administrativa sau chiar juridica, patru dintre ei fiind dati pe mana procurorilor.

ANI face bilantul: Zeci de fosti sau actuali parlamentari, acuzati de conflict de interese

Credeti ca in Germania, Franta sau Marea Britanie un parlamentar prins ca si-a angajat neamurile la cabinet si le-a platit din bani publici ar mai ramane parlamentar? Ei bine, in Romania asa stau lucrurile.

Culmea, printre cei acuzati se numara senatori si deputati cu functii importante, cum ar fi deputatulPNL Mihaita Calimente, presedintele comisiei de control SIE, care si-a angajat fiul la cabinet, sau deputatul PC Bogdan Ciuca, (presedintele comisiei juridice, de disciplina si imunitati!), care si-a angajat sora, sau deputatul PSD Madalin Voicu, care si-a platit nora din bani publici, dar a fost propus de Guvern pentru postul de consul la Bonn.

Tot din comisia juridica face parte si deputatul UDMR Mate Andras, condamnat definitiv la sase luni de inchisoare cu suspendare, tot pentru conflict de interese. Mai mult, acesta face parte si din comisia pentru revizuirea Constitutiei!

Am mentionat doar cateva nume, dar cazurile sunt numeroase si unele mai revoltatoare decat altele. De exemplu, senatorul PNL Tudor Chiuariu, condamnat definitiv si irevocabil la 3 ani si sase luni de inchisoare cu suspendare in dosarul Posta Romana, si-a pastrat mandatul, fiind unul dintre cei 29 de senatori din grupul liberal care au votat marti impotriva infiintarii Agentiei de Administrare a Bunurilor sechestrate.

Cine sunt senatorii care au votat impotriva infiintarii Agentiei de Administrare a Bunurilor Sechestrate

Legea urmeaza sa ajunga la Camera Deputatilor unde va fi votata, printre altii, si de deputatulVictor Ponta, primul premier al Romaniei trimis in judecata in timpul exercitarii mandatului si in cazul caruia DNA a dispus punerea sub sechestru a unui apartament.

Ce asteptari putem avea de la asemenea oameni? Ce fel de legi vor iesi din mainile lor? Nu este greu de imaginat, daca ne gandim doar la faptul ca cinci deputati au initiat un proiect de lege ce vizeaza dezincriminarea conflictului de interese, exact infractiunea pentru care, de exemplu, DNA a cerut ridicarea imunitatii lui Ponta, dar s-a izbit de refuzul Camerei Deputatilor.

Prezent la Bucuresti in luna iunie, Thomas Steiger, policy officer al Oficiului European de Lupta Antifrauda (OLAF), a declarat ca persoanele acuzate de conflict de interese ar trebui sa demisioneze. Cu atat mai mult cele condamnate definitiv, am adauga noi, cu permisiunea dumneavoastra.

Dar cine le poate convinge? Liderii de partid? Presedintele tarii? Sa fim seriosi...

ABERATIE, aberatii, s.f. 1. Abatere de la ceea ce este normal sau corect. 2. Ceea ce este inadmisibil, absurd; absurditate, ineptie, prostie.

Geoană: Trebuie să treacă încă 15-20 de ani până să se dezvolte o ordine mondială mai stabilă

http://www.agerpres.ro/politica/2015/10/15/geoana-trebuie-sa-treaca-inca-15-20-de-ani-pana-sa-se-dezvolte-o-ordine-mondiala-mai-stabila-10-59-42

15 Oct 2015, 

Președintele Institutului Aspen România, Mircea Geoană, este de părere că ar trebui să mai treacă, probabil, încă 15 - 20 de ani de turbulențe până când să aibă loc o ordine mondială mai stabilă.

În opinia sa, Europa nu își poate permite să nu reconceapă politicile legate de vecini.

"Probabil, s-ar putea să mai avem încă 15 — 20 de ani de turbulențe înainte ca o ordine mondială mai stabilă să aibă loc, să se dezvolte. În fiecare an, la București încercăm să spunem că ar trebui să încurajăm cooperarea între Europa și America de Nord, dimensiunea transatlantică, dar și partea de vest și partea euroasiatică. Este o realitate că Asia și Eurasia devin superputeri majore. (...) Ar trebui să fim mai conștienți de faptul că, în momentul în care vorbim despre problemele noastre — refugiații, criza euro, referendumul britanic de anul viitor—, totuși Europa trebuie să fie prezentă în acest coridor. Europa nu își poate permite să nu reconceapă politicile legate de vecini. Nu ar trebui să așteptăm ca Rusia și China să stabilească o cooperare în partea eurasiatică. Ar trebui să înțelegem că trebuie să fim prezenți acolo dintr-un punct de vedere geopolitic, politic și economic, pentru stabilizarea regiunii", a declarat joi Mircea Geoană, în deschiderea celei de a IV-a ediții a Bucharest Forum.

El a adăugat că, într-un astfel de context, ambiția Institutului Aspen este ca, alături de partenerii săi, să propună ca prioritate Bruxellesului și marilor capitale europene — Berlin, Paris, Londra—, dar și Washingtonului stabilizarea acestei părți din zona învecinată Europei.

Pe de altă parte, Mircea Geoană a menționat că o nouă reuniune a Institutului Aspen va avea loc în decembrie, la Bruxelles, iar anul viitor, cel mai probabil, va fi deschisă și o filială a institutului la Kiev.

AGERPRES/(A, AS — autor: Daniel Florea, editor: Andreea Rotaru)

Toata lumea il subestimeaza pe Putin. L-au inteles gresit si au calculat gresit

http://www.ziare.com/international/ucraina/toata-lumea-il-subestimeaza-pe-putin-l-au-inteles-gresit-si-au-calculat-gresit-interviu-1387986

 Ana Ilie 17 Octombrie 2015, 

Foto: Bucharest Forum

Rusia a dat sonorul incet in Ucraina si a crescut volumul in Siria, sustine Tim Judah, corespondent pentru zona Balcanilor al publicatiei The Economist.

Jurnalistul afirma, intr-un interviu acordatZiare.com, ca Ucraina se indreapta spre o perioada de conflict inghetat pentru ca Rusia a realizat ca nu poate progresa rapid aici, la fel ca inCrimeea, fara o implicare mai mare, inclusiv in ceea ce priveste numarul de trupe.

Ati fost invitat la Bucharest Forum 2015 pentru o discutie despre criza din Ucraina. Cum priviti evolutia acestei crize?

Trebuie sa va amintiti ca in estul Ucrainei este o linie de armistitiu si, de principiu, din luna februarie a acestui an, linia nu s-a mutat mai deloc. Din februarie pana in septembrie se tragea tot timpul si oamenii mureau, nu in fiecare zi, dar in fiecare saptamana. In prima saptamana din septembrie, aceasta linie a amutit.

Ce s-a intamplat in aceeasi saptamana din septembrie? 

Soldatii rusi au inceput sa apara in Siria. Deci este ca si cum au scazut volumul intr-un loc si au dat mai tare in altul, deci cred ca cele doua lucruri sunt legate si ca Ucraina se indreapta spre o etapa de conflict inghetat, iar Siria este imprevizibila.

Este posibil ca aceasta scadere a intensitatii in Ucraina si implicare in Siria sa aiba de-a face cu incapacitatea rusilor de a mentine doua fronturi concomitent? 

Chiar daca Rusia nu admite ca ar fi implicata direct in Ucraina.

Cred ca ar putea lupta pe doua fronturi, dar au inteles ca au ajuns la un blocaj in Ucraina. Cred ca problema pe care au descoperit-o in Ucraina este ca rebelii nu sunt suficient de puternici pentru a inainta. Ar fi nevoie de mai multe trupe regulate ruse si trupele regulate ruse au inceput deja sa moara in Ucraina si nu le prea convine asta.

Cred ca au calculat gresit, au avut o euforie dupa Crimeea, li s-a parut ca e usor si vor face la fel in estul Ucrainei, unde nu se asteptau ca ucrainenii sa lupte. Insa ucrainenii au luptat, i-au oprit, bine, nu i-au oprit imediat altfel nu castigau terenul pe care l-au castigat, ucrainenii au pierdut 5% din teritoriu, dar au reusit sa ii opreasca. Si sanctiunile au jucat un rol. Nu putem sti daca sanctiunile au avut un rol de 10% si armata ucraineana de 90%, insa toate aceste lucruri combinate au dus la un blocaj...

Asa ca au decis sa isi indrepte atentia spre Siria.

Rusia, tot nemultumita de scutul de la Deveselu. Ce se mai intampla in estul Ucrainei

Sunteti de acord cu teoria care spune ca influxul de imigranti care ia cu asalt Europa este o strategie elaborata a lui Vladimir Putin, care doreste sa isi dovedeasca indispensabilitatea pentru Occident?

Sunt convins ca exista un element din aceasta in actuala situatie, ca Putin vrea sa sublinieze din nou ca Rusia e o mare putere, ca nu poate fi ignorata.

Acesta este principalul sau rol in Siria si Ucraina?

Rusia este spectacolul unui singur om (one man show - in orig.). Nu stim ce e in capul lui Putin.Stiu ca ideea e acolo, dar nu o pot dovedi si oricine spune ca stie ce gandeste Putin speculeaza.

Occidentul il subestimeaza pe Putin?

Cred ca da, toata lumea il subestimeaza. Cine sunt cei care sa stie cel mai bine Rusia? Ai fi zis ca ucrainenii. Nici intr-un milion de ani nu ar fi crezut ucrainenii ca Rusia ii va ataca. Nu erau pregatiti pentru ca nu s-au gandit ca se poate intampla asta. Oameni care sunt legati intim cu Rusia, ucrainenii, l-au inteles gresit si au calculat gresit.

New York Times: Siria a devenit poligonul in care armata rusa face demonstratii de forta pentru Occident

Criza imigrantilor a dus la masuri extreme in Balcani, unde s-au inchis granite, s-au ridicat garduri, s-au starnit certuri cu vecinii, iar aceasta este o regiune recunoscuta pentru volatilitate. Cum va evolua aceasta situatie?

Cred ca Balcanii sunt din acest punct de vedere doar scena, nu sunt foarte importanti, pur si simplu oamenii traverseaza aceasta scena. Zeci de mii de migranti care au trecut pe aici au creat frictiuni intre Serbia si Croatia si Serbia si Ungaria, dar nu cred ca este o situatie de durata, pentru ca nu are de-a face cu aceste tari.

Ce este interesant insa: obisnuiam sa vorbim despre Balcani care sunt periferia UE, insa acum am auzit oameni vorbind despre UE care exporta probleme in Balcani. Aceasta situatie cu imigrantii este o problema a UE si e vorba despre oameni care trec dinspre UE - Grecia in Balcani, si cum Grecia e primul stat in care intra imigrantii, e treaba acestei tari sa se ocupe de ei. Dar Grecia nu poate face asta. E un fel de import de probleme, dar nu cred ca este de durata.

Care ar fi o solutie pentru aceasta criza? Se discuta despre cote, sunt inchisi imigrantii ilegali, se ridica garduri...

Te poti gandi la tot felul de lucruri, dar cel mai important este oprirea razboiului in Siria. Altfel, se poate discuta despre diferite masuri: o sa luam niste oameni din taberele din Turcia, dar toti cei care vin ilegal trebuie intorsi in Turcia, da, se poate face asta, probabil va reduce din calatoriile periculoase pe Mediterana, nu sunt prea sigur de ce ar fi de acord Turcia cu asta fara sa-i iasa nimic, e si in interesul sau sa scape de oameni, dar cred ca problema de baza este ceva ce nu putem controla, anume incetarea razboiului din Siria.

Se discuta despre razboiul din Siria ca despre un esec al Occidentului care nu a intervenit. In acelasi timp, s-a intervenit in Libia si acum acolo domneste haosul. Cum priviti acest paradox?

Am intervenit in Irak, am intervenit in Libia si acum unii spun ca ar fi trebuit sa intervenim in Siria. Poate ca ar fi fost mai rau daca interveneam.

Si acum cerul s-a aglomerat mult in Siria...

Exact. Si poate ca nu e vorba despre un esec al Occidentului, poate ca tarile din Orientul Mijlociu, tarile arabe, ar fi putut face mai mult in cazul acestui conflict intre siiti si sunniti. Daca se face o comparatie cu razboiul de 30 de ani din secolul XVII, atunci avem putine optiuni pentru a influenta rezultatul.

In Romania s-a dezbatut intens chestiunea cotelor de imigranti. Pana la urma, este vorba doar de 6.000 de oameni.

Criza refugiatilor: Limbajul politicienilor, asemanator cu cel folosit inainte de Holocaust

Este limpede ca pe de o parte Romania si alte tari din Europa Centrala nu au avut deceniile de obisnuire cu multiculturalismul pe care le-am avut noi in Occident. Vi se cere sa faceti ceva intr-un timp foarte scurt, lucru pe care tarile occidentale l-au asimilat in generatii. Si inca exista opozitie la multiculturalism in Marea Britanie si Franta si altele.

Dar numarul despre care vorbim in cazul Romaniei este foarte mic si spre deosebire de unele tari ati pierdut multi oameni si aveti nevoie de populatie.

Da, ar fi vorba de 6.000 de oameni, sa fim realisti, care nu vor sa ramana, chiar daca in cele din urma devin cetateni romani sau capata documente de calatorie romanesti. Ce este interesant este ca multi dintre acesti oameni nu sunt saraci, pentru ca cei saraci nu au bani sa plece. Acestia sunt relativ bogati, educati, provin din clasa de mijloc si au spirit antreprenorial, deci ar reprezenta un avantaj pentru societatea romaneasca, daca pot gasi o cale de a trai aici. Cu un numar atat de mic, e o rusine, dar eu inteleg...

Pe de alta parte, romanii au plecat cu sutele de mii din Romania in ultimii ani si au fost primiti bine in unele tari, mai putin bine in altele.

Da, dar oamenii nu vad asta. Este un simptom clasic. Pe de o parte, vezi ce vrei sa vezi si nu vezi ce nu vrei sa vezi. Cred ca 6.000 de oameni bine educati si dinamici ar fi un castig pentru Romania. In definitiv, nu e vorba despre sase milioane de oameni.

Exista o reactie similara fata de imigranti - desigur, pastrand proportiile - in Marea Britanie. Cu toate ca si in Marea Britanie exista comunitati importante de musulmani, bine integrate.

Da, acesta este genul de recul populist din intreaga Europa: Frontul National in Franta... si fluxul de imigranti si refugiati nu ajuta, in sensul ca in Marea Britanie, daca crezi ca trebuie sa ramana in UE, asta nu ajuta, nu ca ar face vreo diferenta daca Marea Britanie iese, imigrantii vor dori in continuare sa ajunga aici. Oamenii nu sunt neaparat logici, este un gen de reactie emotionala...

Este teama de necunoscut?

Da, sunt mereu lucruri care pot fi gestionate mai bine. In Marea Britanie oamenii se supara, spre exemplu, daca vor sa mearga la doctor si nu pot sa obtina o programare timp de o saptamana pentru ca sunt 20 de somalezi... sunt mereu modalitati de a gestiona mai bine, sunt probleme de absorbtie, problema este ca aceasta criza a imigrantilor nu este impartita in mod egal si creeaza aceasta perceptie si aceasta negativitate...

Cu toate acestea, sunt doar cateva mii sau zeci de mii si Germania primeste 800.000, pana la un milion de oameni anul acesta.

Nu sunt in dezacord, dar cred ca Marea Britanie este nedreptatita... in ultimii zece ani nu stiu cati romani si bulgari, polonezi au venit aici, multi oameni din estul Europei. Nu refugiati, dar Marea Britanie a absorbit multi oameni per total. Nu e ca si cum Marea Britanie nu a facut nimic... E adevarat, cred ca Marea Britanie ar putea face mai mult pentru a ajuta refugiatii, e doar o problema cu care se confrunta si Germania, si alte tari, sortarea refugiatilor.

In iulie, in sudul Serbiei, cand am vorbit cu refugiatii, erau sirieni, dar si africani. Cand ii intrebai de ce sunt acolo spuneau: ei bine, pentru ca familia mea voia sa ma casatoresc cu cineva cu care nu voiam sa ma casatoresc... deci oamenii care nu sunt neaparat eligibili ca refugiati.

Bine, si legea refugiatilor a fost facuta intr-o perioada cand nu erau sute de mii de oameni, deci poate ca trebuie adaptata...

Poate ca trebuie sa existe un triaj mai bun in tarile de intrare atunci.

Cred ca asta se intentioneaza sa se faca, dar e evident foarte dificil. Daca cineva spune 'sunt sirian' dar nu are documente, e foarte dificil sa distingi intre imigranti si refugiati. Cand am fost in Serbia, in gara erau unii sirieni suparati pe alte persoane pentru ca pretindeau ca sunt sirieni si le reduc sansele de a obtine statut de refugiati. Nu este un fenomen nou. In anii '90 oamenii dinKosovo s-au infuriat pe albanezii din Marea Britanie care pretindeau ca sunt kosovari.

Credeti ca aceasta criza va avea un impact asupra aderarii tarilor din regiune la UE, mai ales in contextul in care sunt voci care spun ca zona euro si insasi UE sunt in disolutie?

Nu cred ca se va intampla asta, sper ca vom traversa cumva aceasta criza, dar nu as pune prea multi bani ca Marea Britanie va ramane si nu as paria prea multi bani ca va pleca, dar zona euro a supravietuit contrar asteptarilor si UE a supravietuit contrar asteptarilor si exista provocari noi si trebuie sa gasim modalitati noi de a face fata acestora. UE este in general capabila, lent, e drept, dar asta nu inseamna ca nu o poate face, deci raman un optimist precaut.

SUA taxează ţâfnele naţionaliste ale lui Ponta

http://adevarul.ro/news/politica/sua-taxeaza-tafnelenationaliste-ponta-1_561fc6d8f5eaafab2cb1677a/index.html?utm_source=newsletter&utm_campaign=Starea+Ap%C4%83r%C4%83rii%3A+%E2%80%9ECump%C4%83r%C4%83m+din+China%2C+ca+ni%C5%9Fte+dobitoci%2C+de+frica+DNA-ului%2C+%C5%9Fi+punem+%C3%AEn+pericol+securitatea+na%C5%A3ional%C4%83%E2%80%9D&utm_content=Newsletter-266278-20151016

15 octombrie 2015, Radu Eremia

Lozincile naţionaliste folosite de Victor Ponta în campania prezidenţială şi accentuarea faptului că adversarul este minoritar religios au fost dovezi că PSD-ul mai are de învăţat la capitolul toleranţă religioasă, susţine administraţia americană. În raportul SUA se mai regăsesc nume ca Sorin Oprescu şi Marian Vanghelie 

Departamentul american de Stat a publicat raportul privind „Libertatea religioasă“ la nivel mondial. Fiecărui stat din lume i-au fost dedicate una sau mai multe pagini, în funcţie de nivelul lor de toleranţă religioasă. România, stat al UE şi NATO, a fost taxată în raport pentru ieşirile mai multor personalităţi politice. În subcapitolul rezervat modului cum instituţiile de stat şi politicienii s-au raportat la libertatea religioasă, Victor Ponta a fost fruntaşul exemplelor negative. Manifestările sale de toamna trecută, din preajma alegerilor prezidenţiale, au fost prezentate de Departamentul de Stat astfel: 

„Pe 7 septembrie 2014, premierul Victor Ponta a declarat, potrivit presei, la o emisiune televizată, că efectele celor zece ani de mandat ai preşedintelui Traian Băsescu au fost «similare cu cele ale regimului nazist din Germania»“, menţionează raportul care atrage atenţia şi asupra faptului că mai multe organizaţii neguvernamentale au reclamat declaraţia lui Ponta la Consiliul Naţional de Combatere a Discriminării (CNDC), fiind punctat faptul că premierul „în mod implicit a negat Holocaustul şi a bagatelizat crimele naziste“, CNDC a anunţat pe 24 septembrie 2014 că afirmaţia liderului de la Palatul Victoria se încadrează în limitele libertăţii de expresie. 

Parada lui Ponta, taxată 

Un al moment care a atras atenţia celor de peste Ocean a fost mândria lui Ponta de a fi român, cu care a făcut paradă în campania electorală de anul trecut. 

Tot atunci, Ponta a încercat să se folosească politic de faptul că este membru al comunităţii creştin-ortodoxe, spre deosebire de alţi candidaţi, proveniţi din rândurile unei minorităţi religioase sau etnice, mai arată raportul Departamentului de Stat. 

„În timpul campaniei prezidenţiale, desfăşurată în octombrie şi noiembrie, prim-ministrul Victor Ponta, în timp ce vorbea din postura de candidat, a spus că aparţine religiei majoritare, creştin-ortodoxă, spre deosebire de Klaus Iohannis, unul dintre adversarii săi, care era de etnie germană şi pe care l-a descris ca «neo-protestant». 

Materiale electorale care aveau mesajul «Îl votăm pe Ponta pentru binele tuturor, votăm pentru un creştin adevărat, nu pentru un neo-protestant», au fost distribuite în anumite regiuni“, a mai aratăt raportul americanilor, vădit nemulţumiţi de un asemenea limbaj. 

 Şi Vanghelie i-a supărat pe americani 

Ponta este criticat şi indirect, prin prezentarea modului neprofesionist cum se comportă instituţiile din subordinea sa, în momentul în care au de-a face cu grupuri religioase minoritare din România. 

„Restricţii ale instituţiilor guvernamentale şi lipsa de acţiuni afectează o gamă largă de activităţi ale unor grupuri religioase minoritare din România, inclusiv prin blocarea retrocedării proprietăţilor confiscate. Biserica Greco-Catolică, în special, nu a putut să obţină restituirea mai multor lăcaşe de cult şi proprietăţi“, au mai menţionat americanii. 

Însă, Ponta nu a fost singurul politician mustrat de americani. Doi foşti colegi de partid ai premierului, Sorin Oprescu şi Marian Vanghelie, au fost luaţi la ţintă, dar pentru lucruri diferite. 

„Primarul Bucureştiului (n.r.-Sorin Oprescu) a continuat să nu dea curs deciziei finale a instanţei din 2013 privind demolarea unei clădiri de birouri de lângă Catedrala Româno-Catolică. Potrivit autorităţilor, clădirea afecta structura catedralei“, au precizat cei de la Departamentul de Stat în raport. 

În plus, americanii nu au uitat să puncteze că în acest caz, reprezentanţii Catedralei Româno-Catolice s-au adresat chiar Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi au trimis 20 de scrisori lui Traian Băsescu, pentru a cere demolarea clădirii. Într-un alt exemplu negativ, protagonistul principal este Marian Vanghelie. 

.„În martie, Institutul Naţional pentru Studiul Holocaustului din România i-a solicitat primarului Sectorului 5 (n.r.-Marian Vanghelie) să îndepărteze plăcuţa referitor la o piaţa numită Gheorghe Cantacuzino, preşedintele partidului profascist «Totul pentru Ţară» din perioada interbelică “,au precizat americanii. Mareşalul Antonescu şi Iustin Pârvu încă mai nasc dispute 

Raportul menţionează şi o serie de incidente cu caracter antisemit, inclusiv acte de profanare de sinagogi, afirmaţii antisemite, atitudini negaţioniste şi ceremonii de comemorare a unor politicieni legionari. 

De exemplu, Consiliul Local din Baia Sprie, precum şi alte şase localităţi, au oferit titlul de cetăţean de onoare călugărului Iustin Pârvu, personaj care a negat Holocaustul, arată raportul SUA. 

De asemenea, primarul oraşului Târgovişte a refuzat anularea titlului de cetăţean de onoare dat mareşalului Ion Antonescu, personalitate judecată pentru crime comise împotriva umanităţii şi responsabilă pentru uciderea a 280.000 de evrei români şi ucraineni, se mai arată în raportul Departamentului de Stat. 

Citeste mai mult: adev.ro/nw9sya

Ce-aş face eu dacă aş fi cel mai aprig duşman al României:

https://www.facebook.com/sabin.gherman/posts/815998451856388?fref=nf

Sabin Gherman

- aş promova manele în locul oamenilor de cultură

- aş subfinanţa educaţia şi sănătatea

- aş vinde resursele una câte una

- aş pune camarila de partid în fruntea companiilor de stat

- aş ignora nevoile ţăranilor şi i-aş încuraja să vândă pământul străinilor

- aş propune legi ca să îngrădesc puterea justiţiei

- una aş vorbi în ţară, alta în afara ei, ca să decredibilizez România

- aş trece cu nonşalanţă de la autostrăzi suspendate la autostrăzi scufundate

- aş promova până la exasperare circul politic şi nu dezbaterea

- aş vota la nesfârşit privilegii pentru politicieni, ca să văd dacă poporul e pregătit să suporte orice

Asta într-o primă fază.

PS: I-auzi ce zic unii: că deja se-ntâmplă...

Sabin Gherman 

Ce as face daca as iubi Romania ?

- As vota numai oameni capabili si necorupti

- Nu as lua sarmalele, galetile, pixurile si ce-or mai fi date ca pomana electorala si i-as scuipa pe cei care ar incerca sa mi le dea

- Nu m-as uita la televizor la emisiunile politicianiste si astfel televiziunile partidelor ar disparea

- As citi macar o carte pe an (vroiam sa spun luna dar pare cam mult ! emoticon smile )

- As merge macar odata pe luna la un spectacol de teatru sau opera

- As iubi trecutul istoric al orasului meu si i-as stima pe inaintasii care l-au construit indifferent de etnie

- As iubi pe toti cei de alta etnie cu care am convietuit sute de ani si i-as ajuta sa isi pastreze limba si cultura care au dat atat de mult acestei zone si acestei tari

- Nu as lasa in paragina cladiri-orase-regiuni care nu convin politicii de romanitate si le-as transforma in parghii de dezvoltare si intarire a relatiilor cu mostenitorii celor care le-au construit

- As rescrie istoria ca pe o “poveste” comuna a celor care au locuit , au suferit dar au construit aceasta tara

- As iubii vecinii mei din toate partile si i-as invita la masa macar odata pe an 

PS : As incerca sa nu ma trezesc din acest vis ci sa il transform in realitate !

Victor Ponta recunoaşte, după trei ani, lovitura de stat. Şi regretă faptele

http://adevarul.ro/news/politica/remarcabil-victor-ponta-recunoaste-dupatrei-ani-lovitura-stat-Si-regreta-faptele-1_561e6a2af5eaafab2ca718c1/index.html?utm_source=newsletter&utm_campaign=Remarcabil%3A+Victor+Ponta+recunoa%C5%9Fte%2C+dup%C4%83+trei+ani%2C+lovitura+de+stat.+%C5%9Ei+regret%C4%83+faptele&utm_content=Newsletter-265848-20151015

14 octombrie 2015, 

Lui Liviu Dragnea i-a pierit zâmbetul când a auzit ce a spus Victor Ponta despre evenimentele din 2012 Dar mai întâi de toate, puţină publicitate. Doamna Bombonica Dragnea, din localitatea Alexandria, judeţul Teleorman, este instructor autorizat de Theta Healing, o metodă modernă de meditaţie, care permite, printre altele, gestionarea eficientă a emoţiilor. Telefon: 0735X0Y0Z0, tarif normal. Pentru o viaţă sănătoasă, consumaţi zilnic fructe şi legume. Acum revenim în studio. 

Cine îl apără pe Victor Ponta de el însuşi? 

Ohooooo, dar ce declaraţie senzaţională a făcut Victor Ponta duminică seara, după ce l-a votat pe Liviu Dragnea ca preşedinte al PSD - şi să sperăm, spre binele lui Dragnea, că nu l-a votat ca pe Geoană în 2009, când l-a preferat pe Crin Antonescu. Întrebat cum ar răspunde la chestionarul distribuit membrilor PSD odată cu buletinul de vot, mai exact la întrebarea privind deciziile proaste ale guvernului său, Victor Ponta a declarat textual: ”Îmi pare rău că am cedat, am schimbat nişte legi, că altfel, în 2012 îl demiteam pe Băsescu şi era bine pentru România, Crin Antonescu era preşedinte şi România arăta altfel, mult, de o sută de ori mai bine decât arată azi”. Iscodit de ziarişti asupra legilor pe care le-a schimbat, premierul a parat scurt: ”Păi nu ţineţi minte? Nu mai deschideţi subiectul, că n-are rost. Vă mulţumesc”. Cum să n-aibă rost? Carevasăzică, domnul Ponta regretă că ”a cedat” şi ”a schimbat nişte legi”. 

Să le luăm în ordine inversă. Ce legi au fost schimbate 

Dacă suprapunem declaraţia de acum peste faptele de acum trei ani, putem constata următoarele: în seara zilei de miercuri, 4 iulie 2012, pe la ora 20.00, Guvernul s-a întrunit în şedinţă şi a adoptat două ordonanţe de urgenţă. Una desfiinţa cvorumul de participare la referendumul pentru demiterea preşedintelui, dar nu şi la celelalte tipuri de referendum, iar cealaltă anula dintre atribuţiile Curţii Constituţionale pe cea care îi permite să judece hotărârile emise de Parlament. La ora 22.00, ambele ordonanţe erau deja publicate în Monitorul Oficial. 

Cu numai o zi înainte, pe 3 iulie 2012, Parlamentul dominat de USL emisese hotărârile de demitere a şefilor celor două Camere şi a Avocatului Poporului şi, de asemenea, declanşase procedurile de suspendare a preşedintelui şi de demitere prin referendum. Ordonanţele Guvernului dublau practic două propuneri legislative cu obiective identice, care trecuseră deja prin Parlament şi se aflau în examinarea Curţii Constituţionale. 

De fapt, cele două ordonanţe ale lui Ponta s-au vrut a fi o soluţie de back-up, o plasă de siguranţă în cazul în care CCR ar fi invalidat propunerile legislative - ştiut fiind că ordonanţele intră în vigoare imediat după publicare şi nu pot fi atacate decât de Avocatul Poporului, care tocmai fusese demis. 

Vocaţia tuturor acestor acte normative era, pe de o parte, aceea de a uşura demiterea preşedintelui, prin abrogarea cvorumului de participare la referendum, şi pe de altă parte, de a preveni orice încercare de atacare la CCR a cascadei de hotărâri parlamentare şi ordonanţe guvernamentale care urmau să asigure conspiratorilor aparenţa de legalitate a acţiunilor lor. Însă magistraţii CCR au sesizat şmecheria dublării legilor cu ordonanţe, au constatat, citez, ”comportamentul neconstituţional şi abuziv al Guvernului faţă de Curtea Constituţională” şi au emis decizii care păstrau în vigoare atât cvorumul, cât şi prerogativa Curţii de a judeca hotărârile Parlamentului. În schimb, spre uluirea tuturor, CCR şi-a schimbat pe neaşteptate jurisprudenţa şi a respins contestaţiile faţă de hotărârile de demitere a şefilor Camerelor şi a Avocatului Poporului - deşi în 2005, la o tentativă similară de demitere, aceeaşi Curte a protejat mandatele lui Adrian Năstase şi Nicolae Văcăroiu. 

Ca urmare a întregului ansamblu de decizii emise de CCR în acele zile, a apărut evident că cele două ordonanţe emise de Guvern au fost perfect inutile din punct de vedere juridic. Cu sau fără ele, regulile jocului de demitere a preşedintelui ar fi fost fix aceleaşi, stabilite de către CCR. 

Şi probabil că, analizând retrospectiv evenimentele, Victor Ponta a înţeles inutitlitatea lor şi de aici vine şi frustrarea sa de azi. Sigur, nimic nu garantează că, în lipsa ordonanţelor, Băsescu chiar ar fi fost debarcat, aşa cum spune acum Ponta – dar acesta e stilul său de a rescrie până şi istoria contrafactuală, conform binecunoscutului principiu comunist ”Nimic nu e mai imprevizibil ca trecutul”. 

Pe cât de inutile juridic, pe atât de catastrofale s-au dovedit cele două ordonanţe în plan politic pentru Victor Ponta. Pentru că dacă întreaga operaţiune de demitere a preşedintelui Băsescu ar fi rămas la nivelul strict parlamentar, cu greu i s-ar fi putut găsi cusururi şi, mai ales, autori identificabili. Responsabilitatea ar fi fost difuză şi risipită într-o majoritate care votează cum vrea ea. Abia angajarea Guvernului şi a instrumentelor de stat în această aventură a făcut din Ponta o ţintă, a stârnit riposta fermă a Uniunii Europene şi a guvernelor occidentale şi, mai presus de toate, a conferit întregii acţiuni elementele constitutive ale unei lovituri de stat. 

Căci asta este atunci când o parte a puterii executive încearcă să elimine, ”neconstituţional şi abuziv”, exponenţii unei alte părţi a puterii executive: lovitură de stat. Nu e neaparat necesar să existe tancuri pe străzi şi militari cu glonţul pe ţeavă. Surpriza absolută: cedarea lui Victor Ponta Nu ştiu dacă Victor Ponta a aflat abia acum semnificaţia faptelor sale din 2012 sau o ştia încă de atunci. Înclin să cred a doua variantă, pentru că acum nu regretă doar faptele în sine, ci şi că ”a cedat” unor insistenţe de a le comite. Şi aceasta este noutatea absolută pe care ne-o oferă premierul. 

Din păcate, a refuzat să spună cine a insistat, în faţa cui a cedat, dar momentul anume ales pentru a face această declaraţie - alegerea lui Liviu Dragnea ca lider PSD - ne-ar putea indica unul dintre suspecţi. În plus, caracterul sumar al vorbelor sale ne îndreptăţesc să credem că acestea n-au fost adresate de fapt publicului larg, ci unui grup restrâns de urechi avizate. 

La drept vorbind, în momentul declaraţiei, de-a dreapta lui Ponta erau doar urechile lui Liviu Dragnea. 

E greu de spus acum dacă cei care l-au împins pe Ponta la asumarea ordonanţelor au făcut-o doar pentru a avea o soluţie de back-up la decizii imprevizibile ale CCR sau nu cumva au urmărit, premeditat, şi implicarea directă a premierului în lovitura de stat - conform binecunoscutului principiu mafiot ”Vezi că noi ştim ce-ai făcut astă-vară”. Se ştie doar că mafioţii nu primesc în rândurile lor un nou recrut decât după ce îl pun să comită un asasinat, pentru ca drumul pe care a apucat-o să fie fără întoarcere. Poate ne va lămuri asupra acestui aspect fie istoria, fie vreo altă declaraţie sumară a premierului. 

Zâmbetul lui Liviu Dragnea 

De bună seamă, scurtul discurs al lui Victor Ponta pare să fi fost forma sa de a le comunica celorlalţi complici ”Vedeţi că şi eu ştiu ce-aţi făcut astă vară”, iar o menţiune aparte merită reacţia lui Liviu Dragnea. Iniţial, zâmbea cu gura până la urechi. Când a auzit ce spune Ponta, lucruri fără nicio legătură cu evenimentul la care tocmai participaseră, zâmbetul i-a dispărut subtil şi i-a mai rămas să zâmbească, din inerţie, doar mustaţa. Apoi, când premierul a curmat brusc dezvoltarea subiectului, zâmbetul larg i-a revenit pe buze. În rest, a fost un Sfinx, ochii i-au rămas imobili şi niciun muşchi nu i-a tresărit pe faţă.

Iar cei care se minunează de formidabila stăpânire de sine a lui Liviu Dragnea, sau în general de comportamentul său din ultima vreme, poate că n-ar fi rău să plătească o consultaţie la doamna Bombonica Dragnea, instructor autorizat de Theta Healing din localitatea Alexandria, judeţul Teleorman. Din câte am aflat, Theta Healing e o chestie parcă un pic mai sofisticată decât flacăra violet.

Elena Dumitru – unicul profesor universitar român de limba maghiară la … Roma

http://www.emigrantul.it/elena-dumitru-unicul-profesor-universitar-roman-de-limba-maghiara-la-roma/
30 ianuarie 2014 INTEGRARE

La rubrica ”Români cu care ne mândrim” am ales pentru acest număr o tânără de excepție. Ascunsă printre cărțile sau prin aulele universității La Sapienza din Roma, Elena Dumitru nu face știre. Jurnalele nu țipă: Uite o româncă care face ceva bun!

Cu toate acestea, ea ste una dintre realitățile românești cu care am putea să defilăm cu fruntea sus oriunde am merge în lume; este omul de litere, studiosul care, în liniștea cărților, a învățăturii asidue, a ajuns să predea la o facultate din Roma o limbă care nu-i aparține dar pe care o stăpânește ca pe cea nativă.

Numai șapte limbi vorbește, scrie, citește și predă Elena Dumitru dar puțini sunt cei care o cunosc. În timpul liber, între studiu și lectură, scrie cărți … de specialitate.

Elena Dumitru este unica româncă profesor universitar de limba maghiară. Mai mult, la Universitatea La Sapienza din Roma predă această limbă studenților italieni

La Biblioteca Academiei Române din Roma

Trei ani bursă la Salonik (Grecia) a ministerului Educației din Grecia și a făcut un master.

De loc din Buzău, Elena Dumitru e o fată solară, plină de șarm, cu o voce care te cucerește cu claritatea și siguranța mesajului transmis.

De mică a visat să învețe limbile străine. ”Când eram mică, ascultând pe cineva vorbind în altă limbă mi se părea … uau! E un zeu ăsta! Le-am și învățat cu ușurință însă”. Școala generală o face la Buzău, urmând cursurile de pictură-sculptură ale Liceului de Artă Margareta Sterian. De care nu s-a lipit însă. ”Mi se pare că sunt chiar anti-talent” ne mărturisește zâmbind. Urmează apoi Liceul de Limbi Străine Iulia Hașdeu pentru că pasiunea pentru ele o ardea. Ajunge la examenul de facultate la București, cu limbile franceză-germană, unde nu reușește. Dezamăgirea e și mai mare când numele ei este primul sub linie cu nota 8. Pe atunci examenele la faculatate erau adevărate concursuri cu 7-8 pe un loc. Asta se întâmpla ăn 1997.

Interviul cu Elena e fluid și coerent, așa cm numai o persoană pregătită poate duce. Orice întrebare e de prisos. Povestea vieții ei e una care se desfășoară printre cărți, profesori, colegi, burse …

Provii dintr-o familie cu tradiție în ale școlii?

Nu. Părinții mei au meserii total diferite: mama contabilă (și-a dorit ca eu să fiu măcar o bună matematiciană dar n-a fost să fie) iar tata lucrează la vestita fabrică de sârmă din Buzău. Total autodidactă.

Cum ai reușit ulterior să continui pasiunea?

La înscriere cineva m-a sfătuit să mă înscriu la o limbă ”mai mică” pentru că nu sunt foarte mulți pe loc. Fiind foarte înspăimântată de experiența anterioară am zis ”cred că iau această variantă”. Și din lista de ”limbi mici” să zic așa … în 98 (croată, turcă, bulgară, maghiară etc) care acum nu cred că mai sunt așa de mici acum, am ales la întâmplare: maghiara. Mi se părea că sună exotic… și așa învăț ceva nou.

Nu exista concurența celor din Ardeal?

Era, 2-3 pe loc dar nu ca la celelalte. Dar nu era concurența de la Cluj de exemplu.

Burse la școala de vară din Debrețin în fiecare an

Nu ți-a fost frică? Ai luat-o ca pe o joacă?

Habar nu aveam. După acea am aflat. A fost o alegere cu mâna pe listă. După asta am luat și am început cu maghiara de la zero. Examenul prin franceză la maghiară dar m-au direcționat spre maghiară. Mișcare pe care am recomandat-o și eu pe mai departe. Mi-am păstrat franceza, germana și maghiara. Trei limbi în facultate.

Destul de greu pentru că la predare … nu au articol, nu au masculin, feminin … o capcană care nu-ți ușurează viața. La primele lecții eram cu toții consternați și credeam că nu o să învățăm niciodată limba asta total diferită. Nu aveai nici un punct de sprijin, de unde să pleci. Eram 10 români aici și 10 maghiari, un grup destul de închegat.

Eram destul de îngrijoraţi pentru viitorul nostru la maghiară dar mie mi-a plăcut fără să înţeleg nimic.

Singurul cuvânt maghiar pe care îl ştiam în maghiară era „Ighen”. Fără să ânţeleg nimic, efectiv m-am îndrăgostit de această limbă şi mă duceam la cursurile care se ţineau în maghiară pentru colegii noştri maghiari. Erau cursuri de literatură, poezie … ascultam şi mi se părea că înţeleg tot dar nu înţelegeam nimic. Mă atrăgea în schimb … am început să învăţ încet-încet, aşa cum învaţă un începător. Am avut norocul să fac parte dintr-un colectiv unde aveam profesori ex-tra-or-di-nari! Eram ca într-o familie în acest grup. Am plecat cu bursă de studii în fiecare an la şcoala de vară din Debreţen unde au un sistem foarte bine pus la punct pentru învăţarea limbii maghiare pentru străini.

Limba maghiară: un puzle

Adică ce se făcea acolo în mod special?

În primul rând aveau nişte manuale speciale făcute pentru fiecare moment din viaţa nui om care învaţă limba maghiară. Foarte bine gândite manualele: nici grele nici uşoare, nici condensate nici … extraordinar de bune. Profesorii erau foarte bine pregătiţi într-o şcoală cu o experineţă de peste 50 de ani în predarea limbii acestea străinilor. Faptul că eram permanent în contact cu limba m-a ajutat enorm … Și asta e valabil pentru orice limbă.

Pentru mine a fost o revelaţie pentru că am considerat limba maghiară ca pe un puzle. Şi chiar este un puzle pentru că este o limbă aglutinantă şi pentru a crea o propoziţie, un cuvânt, trebuie să lipeşti părţi. Nu este ca în limba română cu prepoziţii. Tu ca să spui, ca în limba română :”pentru mama mea” mai lipeşti nişte sufixe, ca să zic aşa. Turca este o astfel de limbă. Este efectiv pe sistemul puzle şi am început să prind scheptisul acestui puzle. E ca şi cum ai rezolva o ecuaţie. Eu nu am ştut să rezolv niciodată o ecuaţie dar asta m-a atras.

Cartea, cea mai mare pasiune a vieții

În 2001-2002 am plecat 6 luni la Budapesta, un semestru, cu bursă. Ceea ce a fost un salt. Este foarte greu să obţii burse, mai ales în acea perioadă se obţineau dificil, trebuia să dovedeşti multe lucruri, trebuia să ai zece pe linie dacă nu mai mult … Trebuia să stai zile întregi la cozi în faţa ministerului … mă rog. Bursa nu era enormă, … veneau mai tîrziu, după luni de zile cu greutăţile specifice. Acum sunt de folclor, în 2014, dar atunci era destul de grav. Pentru că e destul de greu să stai la Budapesta fără bani. Era o bursă bilaterală, româno-maghiară. Ungurii ne dădeau banii lunar dar ai noştri când aveau chef. Ne-au dat până la urmă când ne-am întors acasă.

O perioadă extrem de frumoasă .. eram cu alte colege românce de l amaghiară şi cred că atunci când ai mai multe greutăţi savurezi mai bine ceea ce faci.

Budapesta la pas

– Frumoasă Budapesta?

– Foarte frumoasă și mi-a plăcut foarte mult. Un oraş pe care l-am vizitat la pas pentru că, neavând bani, nu ne permiteam să luăm 10 bilete de autobuz. De taxi nici nu mai vorbim. Totul la picvior. La un momentdat am făcu-o şi pe ghidele. La întrebările turiştilor spuneam: vă ducem noi. Aveam şi timp şi chef şi cunoştinţe.

Partea cea mai bună a fost că aici am învăţat maghiară foarte-foarte bine. Aşa am ajuns la un bnivel foarte bun care ulterior mi-a fost recunoscut şi de profesori.

Ţi-a folosit limba maghiară? Îţi foloseşte?

Da! Da! Chiar mi-a folosit. Mulţi au fost sceptici când auzeau … a, maghiara!? Asta prin prisma faptului că e o limbă nealeasă în multe situaţii. Chiar am fost la un moment-dat traducător pentru Ministerul Educaţiei din România în discuţiile tocmai despre bursele care se dau elevilor. A fost foarte amuzant pentru că, după 2004-2005, după terminasrea facultăţii, a burselor cu plăcerile şi neplăcerile lor am ajuns să fiu traducător pentru bursele de care eu am beneficiat

”N-am chiulit nicodată” Ne plăcea să învățăm

Eram cu toţii dezamăgiţi că se termina această facultatea pentru că eram efectiv ca într-o familie. Eu nu am chiulit nicodată. Trebuia să facem un master după trminarea facultății. Ne plăcea foarte mult să stăm împreună, să învățăm împreună … efectiv mergeam de plăcere la facultate. S-a terminat povestea și ce să facem? Să organizăm masterul. Acesta se organiza din doi în doi ani la facutatea din București cu condiția să se ocupe locurile. Iar noi eram așa disperați să fim împreună și să facem acest master încât am făcut atât de multă publicitate încât toate locurile s-au ocupat. Chiar mai mult decât trebuia: doi pe loc la maghiară. Ceea ce e un record în materie.

Personal am vrut să continui studiile și să aprofundez poezia renascentistă maghiară, cu un autor Bolosi Balint. Mie mi-a plăcut foarte mult literatura, în special literatura veche. Acesta este unul din autorii pe care eu în primii ani îl auzeam dar nu înțelegeam. Ulterior l-am învățat și l-am și tradus.

Ce are în comun cu limbile europene maghiara?

(Oftează) Nimic. Are oarecum ceva în comun cu finlandeza dar oricum nu te ajută. Poate sunt cinci cuvinte care au rezonanță comună cu celelalte limbi. Este o limbă de sinestătătoare.

Ce a urmat?

A urmat doctoratul tot la maghiară … Da, iubirea a rămas permanentă. Doctoratul l-am urmat tot pe filosofia renascentistă a iubirii unde au intrat și alte aspecte … renașterea italiană, Petrarca, Marsilio Ficino. Am terminat și doctoratul la magiară și începusem și negocierile să rămân să predau la catedră. Profesorii mei erau încâtați să aibă pe cineva care învățase de la zero maghiara și să explice altora tainele, dificultățile acestei limbi. Am lucrat ca profesor de germană la o școală generală și la liceul Iulia Hașdeu după care la o școală de limbi străinine pentru străini. Aici predam maghiară, română, franceză și limba română pentru străini. Timp de un an și jumătate. Elevii erau diverși oameni de afaceri care vroiau să învețe: Austria, Canada, Anglia. În anii 202-2004 era perioada în care veneau oameni de afaceri.

O altă bursă sau drumul spre Panait Istrati

După doctorat am primit o bursă în Grecia unde făcusem o cerere să fac un alt master în franceză. Pentru că nu continuasem așa bine cu această limbă. Nu aveam mari speranțe dar am primit bursa și m-am bucurat dar relativ, pentru că tocmai ar fi trebuit să încep să predau la catedra de maghiară la facultate. Iar asta era pentru mine cel mai măreț lucru. Era încununarea unei munci începute de la zero. Iar bursa era mai bine remunerată decât salariul de profesor universitar. În 2004 bursa de 500 de euro era enormă pentru mine față de un salariul de 100 €. Am plecat totuși cu mici strângeri de inimă. Din 2004 până în 2007 am făcut o alegere bună: am mai învățat o limbă nouă, neogreaca. Specializarea a fost literatura franceză unde am întâlnit pe Panait Istrati. În ultimul an trebuia să mă decid să scriu lucrarea de master. Un foarte bun profesor mi-a propus tema prieteniei și dezamăgirii dintre Panait Istrati și Nikos Kazanțakis.

De la Salonic la Roma… trecând prin Mexic

Era o perioadă de aur a Greciei și a fost f plăcut la Salonic chiar dacă ori de câte ori vorbim de burse sunt probleme, întârzieri cu lunile și chiar cu anul. Asta mi-a adus în coșul cu fructe unul nou: neogreaca. Cam după patru luni am învățat să vorbesc. Asta și datorită profesorilor care au fostfoarte buni. Eu pur și simplu am avut noroc de profesori foarte buni de la clasa I până la momentul actual. Între tip n-am abandonat maghiara megând la Debrețin unde l-am întâlnit pe actualul meu soț care învăța maghiara. Italian, roman care studia maghiara.Așa se explică saltul de la Salonik la Roma… trecând prin Mexic … Unde am avut o altă bursă de o lună .. exotică unde am învățat o limbă a băștinașilor: Purépecha.

În 2008 a urmat ransferul la Roma unde nu a făcut altceva decât să urmeze să studieze.

Dacă aș putea, aș studia toată viața

Ce faci aici?

Aici am vrut să-mi continui studiile … Eu, dacă aș putea, aș studia toată viața. Chiar nu m-aș opri.

Sunt oameni care sunt pasionați de muncă. Îi apreciez și-i admir. Sunt oameni pasionați de călătorii, de statul de geaba … eu sunt pasionată de studiu. Mulți din prieteni mă tachinează pe temă. La Roma mi-am continuat studiul pe Panit Istrati pe care-l descoperisem în Grecia și m-am prezentat în 2009 (dejavorbeam) la concursul de doctorat de la Universitatea La Sapienza și unde am intrat cu un proiect despre imigrația intelectuală având ac centru de studiul cazul Panait Istrati.

Profesor universitar de limba maghiara la Universitatea La Sapienza din Roma, Elena Dumitru se ferește puțin să spună că este. 

Am cunoscut-o la Academia Română prezentându-și cartea despre Istrati la sfârșitul anului trecut. Înconjuată de cărți și profesori, așa cum îi place cel mai mult să se afle. Un mod de viață pe care foate puțini dintre noi îl împărtășesc.