Ardeleanul Civic

2017-02-06

GUVERNUL A ABROGAT ORDONANŢA 13. Documentul a fost publicat în Monitorul Oficial

http://www.gandul.info/politica/guvernul-a-abrogat-ordonanta-13-documentul-a-fost-publicat-in-monitorul-oficial-16149965
Guvernul a abrogat ordonanţa de modificare a codurilor penale care a scos sute de mii de oameni în stradă. OUG-ul de abrogare a fost publicat în Monitorul Oficial. Guvernul îşi motivează decizia de abrogare prin faptul că au existat multe reacţii atât în ceea ce priveşte fondul reglementării, cât şi modalitatea de aprobare a acesteia şi menţionează, în preambul, protestele masive din România şi din străinătate.
Guvern a aprobat duminică proiectul de Ordonanţă de Urgenţă pentru abrogarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr.286/2009 privind Codul penal şi al Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, precum şi pentru modificarea Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală. 
Guvernul îşi motivează decizia de abrogare prin faptul că au existat multe reacţii atât în ceea ce priveşte fondul reglementării, cât şi modalitatea de aprobare a acesteia. 
Astfel, în preambulul ordonanţei de abrogare se arată că decizia este necesară:
„-constatând că actul normativ a suscitat un real interes în rândul cetăţenilor României, aceştia înţelegând să se aplice activ nu numai prin participarea la dezbaterea publică efectuată în perioada prealabilă adoptării lui, dar şi prin susţinerea ideilor în cadrul manifestărilor publice care au fost prezente pe întreg teritoriul ţării şi în unele oraşe din străinătate
- observând că puternica reacţie a cetăţenilor a vizat în special insuficienta dezbatere a soluţiilor de interes pentru întreaga societate, solicitând, pe cale de consecinţă, o dezbatere mai amplă a soluţiilor în cadrul parlamentului
- constatând că, în acest moment, pe fondul tensiunilor create ca urmare a adoptării Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului 13/2017 există un pericol real de dezbinare a societăţii, în contextul general de neînţelegere, cu consecinţe asupra climatului general de stabilitate a societăţii şi recunoscând şi respectând, în egală măsură, exercitarea democraţiei în toate formele sale;
- observând că tensiunile existente existente pot fi înlăturate prin abrogarea expresă şi imediată a acelor texte care au suscitat reacţiile masive menţionate (...)
- apreciind că doar o abrogare expresă şi de urgenţă a textelor, în special cele din Codul Penal, intens criticate este de natură a readuce starea de echiilibru în societatea românească şi de a permite reinstalarea unui dialog constant şi constructiv”
Potrivit unui cominicat a Guvernului, premierul Sorin Grindeanu a cerut ca în perioada imediat următoare Ministerul Justiţiei să demareze de urgenţă dezbateri publice cu toate partidele politice şi cu societatea civilă pe tema subiectelor din ordonanţa care a fost abrogată astăzi. Totodata, premierul a solicitat ministerului de resort parcurgerea tuturor etapelor pentru a avea un proiect de lege care care să pună în acord deciziile Curţii Constituţionale, Directivele europene, Codul Penal şi Codul de Procedură Penală, în vederea dezbaterii acestuia în Parlament 
De asemenea,a fost aprobat Memorandumul cu tema Aprobarea declasificării stenogramelor cuprinzând dezbaterile din şedinţele Guvernului desfăşurate la data de 18.05.2016 (extras) şi la data de 31.01.2017 (integral). Informaţiile vor fi făcute publice astăzi pe site-ul Guvernului
În şedinţa din 18 mai 2016 Cabinetul Dacian Cioloş a aprobat o OUG pentru modificarea Codurilor penale, explicând că acestea trebuie puse în acord cu decizii ale CCR.
Acesta act normativ a stârnit controverse, APADOR-CH arătând că prin cele 151 de modificări ale Codurilor operate de Cabinetul Cioloş sunt afectate grav drepturi prevăzute în Constituţie.
Bejegyezte: admin.blogspot.com dátum: 02:48

Gabriela Firea, primarul Capitalei: Sunt informaţii că la mitinguri sunt infiltrate persoane care vor să le deturneze "Au apărut deja incidente care se pot amplifica"

http://www.mediafax.ro/social/gabriela-firea-sunt-informatii-ca-la-mitinguri-sunt-infliltrate-persoane-care-vor-sa-le-deturneze-16150229
 Andreea Traicu
Primarul Capitalei, Gabriela Firea, anunţă că a convocat Autoritatea Teritorială pentru Ordine Publică (ATOP) având informaţii că la protestele de la Cotroceni şi Piaţa Victoriei ar fi infiltrate persoane care vor să deturneze manifestaţiile de la scopul iniţial.
"Am dispus convocarea de urgenţă a ATOP - Autoritatea Teritorială pentru Ordine Publică, în aceasta seară, având informaţii potrivit cărora, în cadrul mitingurilor neautorizate din Capitală, unul anunţat în mass-media de mai bine de 24 de ore ca fiind cel mai mare protest din perioada post-decembristă, iar celălalt apărut spontan în ultimele ore, ar fi infiltrate persoane care aparţin anumitor organizaţii care doresc deturnarea manifestaţiilor de la scopul iniţial. Au aparut deja incidente care se pot amplifica, în această seară. Am dispus alertarea, pentru astfel de situaţii, a ambulanţelor, a structurilor ISU, a efectivelor Poliţiei Locale. Fac apel la instituţiile abilitate ale statului cu atribuţii în siguranţa naţională să ţină cont de acest semnal de alarma pe care îl trag, având în vedere că pe teritoriul Capitalei sunt principalele instituţii ale statului, ambasade, consulate, aproape trei milioane de locuitori, studenţi,turisti", transmite Gabriela Firea printr-un comunicat de presă
Gabriela Firea: Sunt informaţii că la mitinguri sunt infliltrate persoane care vor să le deturneze
Primarul general al Capitalei susţine că speră ca "finalul acestor manifestaţii să ducă la întărirea încrederii cetăţenilor în instituţiile democratice ale statului, să păstrăm integritarea teritorială şi pacea în tara, într-o perioada în care conflictele fac victime printre cetăţeni nevinovaţi atât în regiune,cât şi în alte zone ale lumii".

Bejegyezte: admin.blogspot.com dátum: 02:46

Doamna Aurelia Cristea, Vă mulţumim

Doamna Aurelia Cristea, fost deputată şi ministru delegat, a dat publicităţii unei declaraţie-comunicare în care aduce publicului şi alegătorilor că nu doreşte să mai facă parte într-un partid al cărui conducătorii nu înţelegi glasul celor care l-au votat şi aa prezentat demisia din echipa PSD după 20 de ani.
Nedreptăţile şi proliferarea intereselor personale meschine ia zdrucinat încrederea în valorile în principiile social-democraţiei şi doreşte ca respectul ptr. lege să primeze!
Mult stimată doamnă Aurelia Cristea, prin această cale dorim să Vă mulţumim pentru decizia luată. Să aveţi în continuare multă sănătate şi fericire, cu stimă colectivul redacţiei Civicul Ardelean.   
Aurelia Cristea februarie 1. · 

Comunicare publică
Aurelia Cristea, membru PSD Septembrie 1996 - 01 Februarie 2017, fost parlamentar PSD legislatura 2012-2016, fost ministru delegat pentru dialog social si relația cu societatea civilă Martie-Decembrie 2014.
În cursul zilei de astăzi am depus demisia mea din rândurile Partidului Social Democrat. O decizie luată în zorii unei zile care a urmat unei seri și nopți negre pentru România și pentru noi toți. M-am alăturat echipei PSD în urma cu peste 20 de ani, cu speranțe, idealuri și dorința de a clădi un viitor mai bun pentru țara în care m-am născut, trăiesc și în care mi-am crescut copiii. 
Sunt un om care a clădit de la zero o viață, o carieră, un drum, cu obișnuitele greutăți, urcușuri și coborâșuri. Dar, am fost consecventă și cu speranța mereu că dincolo de fiecare barieră și de fiecare dificultate există un cer senin. Am venit în arena politică aducând ceea ce învățasem de la dascălii mei și ceea ce câștigasem ca experiența profesională. Am fost conștientă că va fi greu, însă nu am dezarmat aproape niciodată. Nici când am fost atacată, nici când am fost jignită, nici când mi s-au făcut nedreptăți. Pentru că am crezut și cred în continuare că, atâta timp cât ești consecvent cu tine și cu principiile tale și atâta timp cît nu încerci să înșeli încrederea celor din jur, nu există barieră insurmontabilă. 
Există, însă, un moment clar în care este necesară delimitarea- acela în care principii, valori și credințe care stau la fundația construcției unui popor sunt sacrificate pentru interese personale meschine. În toată activitatea mea de om politic și parlamentar, am acționat conform câtorva principii personale de neclintit- acelea ale respectului pentru lege și cetățean, ale dialogului, verticalității, congruenței între vorbe și fapte, al integrității. Am simțit direct efectele nepotrivirii dintre aceste principii și abordarea unora dintre oamenii politici, dar am rămas fidelă lor indiferent de consecințe. 
Într-un astfel de moment, cred că avem fiecare datoria morală să nu rămânem indiferenți. Iar eu nu pot acorda girul meu, chiar din calitatea de membru, unui grup infracțional aflat vremelnic în fruntea PSD și , din păcate, al țării. 
Sunt convinsă că există un număr suficient de mare de membrii ai Partidului Social Democrat care se ghidează după aceleași principii sănătoase. Sunt convinsă că exact ei vor sta la baza reformării necesare și reconstrucției de credibilitate pe care o consider vitală în acest moment. 
Lor le doresc succes, eu însă mi-am pierdut speranța că mai pot schimba ceva din interior. După 20 de ani! 
Continui să îndrăznesc să cred ca suntem, individual, o forță care poate fi pusă în slujba binelui colectiv și voi continua să lupt pentru asta alături de cei care împărtășesc aceleași valori!

Bejegyezte: admin.blogspot.com dátum: 02:16

Dragnea, inca o sfidare pentru jumatate de milion de protestatari din toata tara: Au venit cu autocare, cu microbuze, cu trenuri. Asta nu e un miting spontan, exista in spate organizare

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21589041-dragnea-inca-sfidare-pentru-jumatate-milion-protestatari-din-toata-tara-venit-autocare-microbuze-trenuri-asta-nu-miting-spontan-exista-spate-organizare.htm
de RH HotNews.ro  5 februarie 2017, 
Presedintele PSD, Liviu Dragnea, a apreciat ca modul de organizare si dimensiunea finantarii protestelor din Piata Victoriei arata o organizare profesionista, chiar daca exista oameni care participa la aceste actiuni din convingere, potrivit Agerpres. El a spus ca e "incorect" ca presedintele Raiffeisen Romania, olandezul Steven van Groningen, sa participe la proteste.
"Cine are de câştigat? Probabil că şi unii din ţară, dar sigur au de câştigat unii din jurul nostru, din jurul acestei ţări. Este o situaţie destul de complicată în R. Moldova, sunt pretenţii ale noului preşedinte, care vorbeşte de Moldova mare, există şi alte mişcări în interiorul ţării, există un context european, un context regional şi un context internaţional, în schimbare, după alegerea preşedintelui Americii. În România, numai asta nu trebuie, o asemenea tulburare. Modul de organizare, dimensiunea finanţării acestor proteste - astăzi am înţeles că au venit cu autocare, cu microbuze, cu trenuri foarte mulţi oameni aduşi din teritoriu (...) - arată o organizare profesionistă. Asta nu arată o organizare spontană. Asta nu e un miting spontan, adică nu e numai spontaneitate. Există în spate organizare. Sunt oameni care pur şi simplu vin pentru că aşa cred, sunt supăraţi, e dreptul fiecăruia...", a declarat liderul PSD la România Tv, citat de Agerpres.
Dragnea a susţinut că în acest moment toţi românii aşteaptă un mesaj de la preşedintele României.
"Nu eu am fost în stradă să incit oamenii. La primul miting, domnul preşedinte Iohannis a fost în stradă. Nu ştiu ce alte instituţii mai sunt implicate, în schimb am văzut şi eu, ca şi dvs, conducători de multinaţionale - companii care sunt bine primite şi vor fi bine primite în continuare -, dar mi s-a părut mai mult decât incorect ca preşedintele unei bănci străine, un cetăţean străin, să protesteze împotriva Guvernului. Normal, poate e supărat pentru legea dării în plată sau pentru alte lucruri, pe care noi le-am făcut pentru români. (...) Cine va plăti? Toţi vom plăti, toţi românii vom plăti această perioadă, generată nu de această ordonanţă. Şi-a asumat ministrul Justiţiei o comunicare defectuoasă, atât înainte, cât şi după aprobarea respectivei ordonanţe. Acesta a şi fost motivul pentru care prim-ministrul a decis să retragă ordonanţa, pentru a arăta că nu există interesul cuiva anume pentru asta. Dar, în acelaşi timp, acum, încet-încet se vede că nu aceasta a fost miza, a fost doar un pretext", a arătat el.
Bejegyezte: admin.blogspot.com dátum: 01:29

Pentru cei care nu inteleg de ce te revolti

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21573355-pentru-cei-care-nu-inteleg-revolti.htm?pbox
Adrian Nache HotNews.ro 1 februarie 2017,
În cazul în care aveți vreun cumnat, o verișoară, unchi, un părinte, bunică, vreo tanti care se întreabă mirată de ce ești revoltat, spune-i așa:

Dacă administratorul blocului în care locuiești face unul din următoarele lucruri:
- păstrează din banii tăi de întreținere pentru a-și mai cumpăra un televizor și o mașină nouă pentru nevastă;
- aranjează cu femeia de serviciu de pe scară să îi treacă un salariu de 4000 de lei, dar ei îi dă 1000 de lei și restul îl păstrează;
- angajează firma nevestei să văruiască, dar plătești de 3-4, x ori mai mult pentru aceiași lucrare decât costă în mod normal;
- nu îți repară liftul deși stai la etajul 8 și ți-a luat bani de mai multe ori pentru a face un studiu de fezabilitate de unde să înceapă reparația: dinăuntru sau pe dinafară;
- deși primește de la Radet factură de 100 de lei ție îți spune că trebuie să plătești 200 de lei și diferența o păstrează el;
- te pune să plătești pentru neoane deși pe scara blocului sunt doar becuri.
Ce o să faci? O să taci și o să accepți, o să plătești? Chiar nu e suficient că îți câștigi banii cu foarte multă muncă. Îl mai lași și pe altul să îți fure din ei?

Dar dacă atunci când îți exprimi nemulțumirea cheamă locatarii de la altă scară să te amenințe că te bate și chiar să te bată dacă nu ești de acord cu aceste lucruri?
Și apelezi la poliție și în final la justiție să îți recuperezi banii, doar nu o să rămâi așa.
În plus, vine momentul să fie numit un alt administrator. Și îl alegi pentru că îți promite întreținere mai mică, lift care să funcționeze, văruială în fiecare an și paznic la scara blocului.
Iar noul administrator spune că cel care te-a furat nu e chiar așa de rău, hai să îl iertăm. Ce dacă ai datorii din cauza lui. Ce dacă ai mers doar pe scări atâta timp. Ce dacă ai mai făcut un credit să plătești la zi întreținerea. Ce dacă nevasta administratorului are mașină nouă cumpărată în ultimul an. Și chiar ce dacă administratorul nici nu mai stă în bloc cu tine. Și-a făcut vilă cu banii furați și s-a mutat.
Iar acum îți dai seama că administratorul nou este prieten cu cel vechi. Și pe lângă decizia de a nu-l putea urmări în justiție pe cel vechi, dă o lege ca și el să fie greu de prins dacă va face același lucru. Adică să folosească banii dați de tine, banii tăi, cum vrea el.

Tu ești obligat să îl plătești și nu îl poți schimba din funcție, de abia a fost ales.
Asta să le spui cumnatului, verișoarei, unchiului, părintelui, bunicii sau lui tanti. Le mai place de administrator?
Dacă stă la curte. Spațiul comun este strada din fața curții. Care poate să aibă sau nu: gaze, canalizare, apă curentă, asfalt, trotuar, iluminat public, curățenie, siguranță. Aplică doar exemplul cu aceste situații.
Iar pentru bunicii și părinții noștri mai în vârstă arată-le că dacă se revoltă și ei față de această ordonanță te sprijină pe tine. Chiar vor să fie vecinii de la etajele 2 și 3?
Pentru tine
Cine sunt vecinii de la etajele 2 și 3? Cei care l-au ales pe noul administrator pentru că au primit un cupon de reducere la mall și bomboane de Crăciun pentru copii și cred că e băiat bun. Tu ai avut treabă să pleci la grătar, să te uiți la televizor, să stai pe facebook sau să dormi când a fost ales noul administrator.
Acum îți dai seama că este important ce faci? Explică-le celor care nu înțeleg de ce nu este în regulă să fie dată această ordonanță în termeni pe care să îi poată înțelege. Nu mai dormi (iar). Folosește-ți energia să se vadă că nu ești de acord prin acțiunile pe care le faci. Vorbește cu prietenii și protestează pașnic dar vizibil, pe stradă și în alte locuri publice. Susține-ți părerea cu argumente.
Pentru cei care se întreabă: „De ce?”
De ce să ne revoltăm?
Pentru că dacă cineva fură de la tine sau de la vecinul nu este ok doar pentru că îți dă și ție ceva.
De ce să fiu de acord cu Iohannis și el are 6-7 case?
Să fie și el judecat dacă a încălcat legea. Dar dacă ordonanța trece nu va mai fi nici el judecat. Acum nu apărăm o persoană ci un principiu esențial pentru buna funcționare a unei administrații: cel care administrează nu trebuie să aibă portițe prin care să scape dacă a furat sau prin care să poată fura mai ușor. Severitatea ar trebui să fie maximă. Este normal să îl pot ancheta în condiții reale și nu este ok dacă pur și simplu îți dă banii înapoi DOAR dacă este prins.
De ce nu ieșim în stradă pentru că se taie păduri?
Pentru că acum se legiferează posibilitatea de a fura. Tăierea ilegală este furt. Se iese în stradă pentru asta. Administratorii locali ai pădurilor își permit să le taie ilegal pentru că nu le este frică de lege. De aceea legea și aplicarea ei sunt foarte importante.
SUA ne-au vândut rușilor, nu mai e nimic de făcut
Ordonanțele au fost date pe ascuns. Sunt susținute de o mână de oameni. Vizita lui Dragnea în SUA nu înseamnă neapărat această conjunctură. Această afirmație este doar o încercare de a îi demoraliza pe cei care se simt revoltați și vor să facă ceva. Se poate la fel de bine să fi văzut Dragnea în SUA că nu are niciun sprijin și atunci s-a întors cu gândul de acționa acum, în forță. Ce-o fi, o fi. Dacă te uiți pe lista celor care scapă de urmărirea penală sunt toți cei care au însemnat ceva pentru PSD în ultimii 20 de ani. Disperarea este mare.
Guvernul este abia instalat, de ce nu îl lăsați să guverneze
Pentru că acestă ordonanță nu înseamnă un act firesc de guvernare. Sfidează tot ceea ce înseamnă crearea condițiilor prielnice pentru o administrare publică cinstită prin efectele sale.
Închisorile sunt suprapopulate, e o decizie bună
Dezincriminarea unor posibile acte viitoare este de fapt încurajarea către acele acte. Chiar ești de acord să nu mai fie închisorile pline pentru că cel care te fură din buzunar nu mai este pedepsit?
Nu s-a schimbat legea foarte mult, doar au introdus o limită de 200.000 lei
Vrei să cred că dacă cineva vine și îți fură 10 lei de fiecare dată când mergi cu tramvaiul sau când ești în piață la cumpărături este ok. Și dacă îl prinzi și îți dă banii înapoi, gata, totul este în regulă.
Gata, au fost alegerile, de ce mai protestați acum?
Alegerile sunt un vot de încredere. Încrederea că cel ales îți va reprezenta interesele. Dacă tu acorzi încredere cuiva și îl lași în casă, e ok să îl lași să mute lucrurile de valoare la ușa de la intrare poate, poate când pleacă va reuși să ia unul cu el? Și dacă îl prinzi și ți-l dă înapoi este ok? De ce să te revolți, doar i-ai deschis ușa, nu?!
Bejegyezte: admin.blogspot.com dátum: 01:27

2017-02-04

Strada a castigat? Sorin Grindeanu declara că va abroga Ordonanta de Urgenta 13: "Maine facem sedinta de urgenta la Guvern si o abrogam" Dar intrebarea e când v-a apărea în Monitorul Oficial? Inainte sau după 10 februarie?

http://www.stirilekanald.ro/surse-premierul-sorin-grindeanu-va-anunta-sambata-seara-retragerea-ordonantei_77295.html
04 Februarie 2017
Premierul Sorin Grindeanu a anuntat sambata seara ca va abroga Ordonanta de urgenta privind dezincriminarea abuzului in serviciu pana la pragul de 200.000 de lei. Anuntul a fost facut in cadrul unei declaratii de presa de la Guvern. Premierul a mai declarat ca doreste sa isi puna in continuare in aplicare planul de guvernare si ca ministrul Justitiei va suporta consecintele.
Declaratiile premierului:
Am ascultat si am vazut si am vazut foarte multe opinii venind din partea colegilor mei de partid. Colegi din coalitia guvernamentala.
Am auzit foarte multe opinii de la oameni simpli, am auzit vocea strazii. Vin azi dupa aceste opinii exprimate sa va spun decizia mea ca prim-ministru in ceea ce ineamna dezbaterea publica din aceste zile.
Nu vreau si nu doresc sa dezbinam Romania. Romania nu poate fi rupta in doua. Romania, cred eu, in acest moment, pare rupta in doua sau chiar in mai multe bucati. E ultima mea dorinta de a se intampla asa ceva.
In acelasi timp, vreau sa va spun ca tot ceea ce inseamna deciziile pe care CCR le-a luat in timp si nu au fost puse in practica, e normal, ca in cel mai scurt timp sa-si gaseasca transpunerea in cadru legal. Orice decizie a CCR e obligatorie pentru toata lumea, indiferent de unde lucreaza, de ceea ce se ocupa. Toate aceste lucruri sunt obligatorii pentru toti cetatenii.
Dincolo de mitinguri, ca am urmarit cu atentie tot ce s-a intamplat in toata tara, am vazut pozitiile oamenilor, ideea e ca s-a creat un clivaj in societate. Membrii si sustinatorii nostri ne indeamna sa continuam in acest demers. Ca prim-ministru am luat, dupa aceste zile, cateva decizii:
Prima: maine, vom face in regim de urgenta o sedinta de Guvern pentru abrogarea ordonantei. E termenul folosit de catre Administratia Prezidentiala cand ne-a cerut sa abrogam OUG. Vom gasi calea legala.O sa demarez o consultare cu celelalte partide, pornind de la deciziile CCR si forma pe care o avem, excluzand poate acel prag de 200.000 de lei foarte mult discutat.
Doresc a pune in aplicare programul de guvernare. Astfel incat ce au votat romanii sa se regaseasca in viata lor", a declarat Grindeanu.
"Am luat aceasta decizie - sa retragem ordonanta, sa o abrogam, ca nu are niciun fel de dedicatie pentru cineva si ca oamenii sa inteleaga in final ca nu acesta a fost scopul nostru de a ne apara cumva de justitie", a declarat Tariceanu.
Seful Guvernului ar urma sa faca declaratii in aceasta seara cu privire la ordonanta prin care se modifica codurile penale.
Potrivit unor surse, duminica a avut loc o intalnire in trei intre Daniel Constantin, Calin Popescu Tariceanu si Liviu Dragnea la o vila de protocol din Capitala unde au luat decizia de abrogare a ordonantei. Decizia a fost comunicata si lui Sorin Grindeanu care urmeaza sa faca un anunt in cursul serii.
Surse Premierul Sorin Grindeanu va anunta sambata seara retragerea Ordonantei
Premierul Sorin Grindeanu anunta sambata seara retragerea Ordonantei de Urgenta de modificare a Codului Penal si de Procedura penala, dupa ce ALDE a pus presiune in sedinta coalitiei sa se renunte la actul normativ, potrivit unor surse politice.
La sedinta coalitiei au participa Calin Popescu Tariceanu, Daniel Constantin, Liviu Dragnea si mai multi ministri din Cabinetul Grindeanu, dar nu si premierul. Potrivit surselor, ALDE a transmis partenerilor de la PSD ca nu se mai justifica acest act normativ, in contextul crizei politice generate de acesta si tensiunile sociale din strada. Astfel, reprezentantii ALDE au cerut retragerea Ordonantei, in caz contrar vor iesi de la guvernare.
De altfel, o pozititionare urmeaza sa fie facuta de cei de la ALDE zilele urmatoare, in cadrul forului de conducere al partidului.
in urma discutiilor, s-a decis sa se renunte la ordonanta, anuntul urmand a fi facut de premierul Sorin Grindeanu, cel mai probabil sambata seara. Anuntul va cuprinde intentia ca gest politic de renuntare la proiect. inca nu se stie in ce forma se va renunta la Ordonanta, fie abrogare fie anulare a actului.
Presedintele PSD, Liviu Dragnea, a afirmat ca va propune o solutie de detensionare a situatiei, deoarece simte ca „membrii PSD nu mai pot fi tinuti in frau”, fiind posibila chiar si abrogarea ordonantei privind modificarea codurilor penale. Conditia ar fi ca decizia sa fie acceptata si de catre premierul Grindeanu.
La sedinta coalitiei au participa Calin Popescu Tariceanu, Daniel Constantin, Liviu Dragnea si mai multi ministri din Cabinetul Grindeanu, dar nu si premierul. Potrivit surselor, ALDE a transmis partenerilor de la PSD ca nu se mai justifica acest act normativ, in contextul crizei politice generate de acesta si tensiunile sociale din strada. Astfel, reprezentantii ALDE au cerut retragerea Ordonantei, in caz contrar vor iesi de la guvernare.
De altfel, o pozititionare urmeaza sa fie facuta de cei de la ALDE zilele urmatoare, in cadrul forului de conducere al partidului.in urma discutiilor, s-a decis sa se renunte la ordonanta, anuntul urmand a fi facut de premierul Sorin Grindeanu, cel mai probabil sambata seara. Anuntul va cuprinde intentia ca gest politic de renuntare la proiect. inca nu se stie in ce forma se va renunta la Ordonanta, fie abrogare fie anulare a actului.
Presedintele PSD, Liviu Dragnea, a afirmat ca va propune o solutie de detensionare a situatiei, deoarece simte ca „membrii PSD nu mai pot fi tinuti in frau”, fiind posibila chiar si abrogarea ordonantei privind modificarea codurilor penale. Conditia ar fi ca decizia sa fie acceptata si de catre premierul Grindeanu.
Bejegyezte: admin.blogspot.com dátum: 23:08

Adevărul despre întemeierea Moldovei: o provincie maghiară de graniţă cucerită de un rebel

http://adevarul.ro/locale/botosani/adevarul-despre-intemeierea-moldovei-provincie-maghiara-granita-cucerita-rebel-1_5894643f5ab6550cb8149028/index.html?ref=yfp
4 februarie 2017,  Cosmin Pătraşcu Zamfirache
Bogdan, maramureşanul care a cucerit Moldova FOTO TripMoldova-WordPress.com Întemeietorul Moldovei a fost la origine maramureşean. Acesta a cucerit o marcă de apărare maghiară şi a întemeiat noul Principat. Bogdan din Cuhea devenit voievod al Moldovei s-a răzvrătit împotriva coroanei maghiare. 
Până în anul 1365, Principatul Moldovei, un viitor nucleu, alături de Ţara Românească, al formării României de mai târziu, nu exista pe harta Europei medievale. 
Teritoriul aferent Moldovei, dintre Siret şi Nistru, era până la mijlocul secolului al XIV lea din punct de vedere administrativ şi politic, condus în parte de coroana maghiară, iar în parte de jupani şi cnezi independenţi. Totodată această zonă era în permanenţă aflată sub ameninţarea tătarilor. 
Noul stat medieval Moldova, aşa cum arată reputaţi specialişti, precum Constantin C. Giurescu sau Ştefan Gorovei, a luat naştere prin cucerire şi prin acţiunea energică a unui cneaz maramureşean aflat în conflict cu maghiarii. 
Locul de jaf al tătarilor 
Terioriul actual al Moldovei, era la începutul secolului al XIV lea un ţinut descentralizat, neorganizat din punct de vedere administrativ,locuit de o populaţie în special românească susţin istoricii. Pe alocuri populaţia românească era dublată de comunităţi slave în zona nordică sau turcice, rămase din secolele trecute. În special în partea stângă a Siretului se remarcă denumirile slave de localităţi precum Dorohoiul sau mai către sud, Vasluiul care are o denumire cumană, semn al aşezărilor de acest tip din zonă. În rest istoricii atestă vechi populaţi româneşti care populau Moldova. ” Pe valea Bârladului, a Crasnei şi mai cu seamă a Prutului au fost iarăşi vechi aşezări româneşti. Codrul Chigheciului a adăpostit ca pretutindeni pe strămoşii noştri, tot aşa. Şi codrii Orheiului şi Lăpuşnei. Până în marginea stepei, s-au întins, prin poenile pădurilor şi pe marginea apelor, ”odăile”, prisăcile, cătunele şi satele plugarilor şi păstorilor romani sau « vlahi » cum le spuneau vecinii slavi şi turci”, scria în ”Istoria Românilor„, volumul I, reputatul istoric Constantin C. Giurescu. 
Românii erau grupaţi în diferite formaţiuni politice de mică importanţă conduşi de lideri locali precum cnezi sau juzi. Această populaţie dintre Siret şi Nistru era sub o presiune constantă a tătarilor care controlau zona. Totodată prin aceste teritoriu tătarii obişnuiau prin trecătorile Carpaţilor Orientali să atace Ardealul şi Ungaria. Moldova, regiune controlată de unguri cu mercenari maramureşeni Din cauza repetatelor incursiuni tătare, regii maghiari de la începutul secolului al XIV lea au luat decizia de a ocupa o parte a teritoriului de dincolo de Carpaţi şi a-l transforma în zonă tampon de apărare. 
Mai precis regele Ludovic cel Mare de Anjou, conducătoul statului medieval maghiar a luat decizia de a tansforma o parte a zonei de la est de Carpaţi în marcă militară de graniţă, supusă regatului maghiar. Printre cei trimişi în zonă se afla şi un lider local din Maramureş, Dragoş din Beden. Acesta avea misiunea de a elibera zona de tătari şi de a cuceri teritoriul menţionat şi destinat formării mărcii de apărare. ”Îndată după suirea sa pe tron, Ludovic hotarî să curme aceste prădăciuni periodice ale tătarilor şi întreprinse în 1343, după alti cercetători în 1345 o mare expediţie împotriva lor. La ea participară şi românii din Maramureş, sub comanda voievodului lor Dragoş şi secuii peste care era mai mare Andrei, fiul lui Laţco. 
Expediţia avu un succes deplin;Tătarii fură goniţi din ţinuturile dela răsărit de Carpaţi şi se retraseră spre şesurile din nordul Mării Negre”, preciza Constantin C. Giurescu. În acest condiţii regele maghiar a luat în stăpânire ţinturile dintre Siret şi munţi,cu valea Sucevei, Bistriţei,Trotuş. 
În 1353 aici era o marcă de apărare maghiară, condusă în numele regelui Angevin de legendarul Dragoş. Mai mult decât atât acesta întemeiază un soi de dinastie locală, fiind urmat la conducerea mărcii de fii săi Sas şi Balc. 
Moldova întemeiată de un rebel cuceritor 
În acel moment, Moldova nu era decât o marcă de apărare supusă regelui maghiar. Statul medieval Moldova a fost întemeiat cu adevărat de un alt maramureşean, Bogdan din Cuhea, de această dată un rebel care lupta împotriva regelui maghiar. Bogdan era un cneaz român din Maramureş, care stăpânea 22 de sate şi avea centrul cnezial la Cuhea. Bogdan se afla în conflict cu regele maghiar apărând prima dată într-un document din 1343. Este numit de regele angevin al Ungariei drept ” fost voevod de Maramureş” şi ”infidel„. Asta arată că la un moment dat, ca vasal al regelui maghiar, Bogdan, stăpânise întreg maramureşul. În documente repetate, inclusiv din 1349, Bogdan este pomenit la fel ca „infidel notoriu„. Cel mai probabil, Bogdan de Cuhea se revoltase împotriva autorităţii regelui maghiar şi mai mult decât atât îşi păstrase religia ortodoxă. Aşa cum arată documentele angevine, Bogdan, mai avea un frate Iuga şi noi nepoţi consemnaţi, Ştefan şi Ioan. Acest războinic maramureşean, „infidel„ coroanei maghiare intră în conflict deschis cu unguri. În 1359, după cum arată Constantin C. Giurescu, îşi strânge oamenii de pe domenii, supuşii şi vasalii şi trece munţii în Moldova. Va ataca şi va cuceri în perioada 1359-1365, marca de apărare maghiară. Practic şi-a atacat fostul senior şi îi va alunga supuşii. Sas deja murise, mai rămânea Balc, care va fi alungat din Baia, capitala mărcii de apărare. A urmat un adevărat război între Bogdan şi armatele regelui maghiar, conduse chiar de umaşii lui Dragoş, pentru recuperarea mărcii de apărare. 
Din documente reiese că populaţia locală, românii din Moldova l-au susţinut pe Bogdan şi au luptat alături de el contra armatelor maghiare. ” Mai mulţi români răsculându-se, s-au depărtat din drumul fidelităţii datorite„, se arată într-un document al regelui maghiar. Bogdan şi moldovenii au ieşit învingători. 
Acest lucru este consfinţit de un alt document din februarie 1365, document ce poate fi considerat actul de naştere al statului independent Moldova. „Noi având în vedere serviciile sale strălucite( n.r. se referă la Balc, fiul lui Dragoş), mai ales în ţara noastră moldovenească, pe care le-a făcut nu fără vărsarea propriului sânge şi fără răni ş cu moartea fraţilor săi, a celor apropiaţi şi a slujitorilor săi, îi dăm o moşie, numită Cuhea, în ţara noastră a Maramureşului cu satele Ieud, Bascov,amândouă Vişaele, Moiseni,Borşa şi amândouă Seliştele din aceeaşi ţară a Maramureşului, cu toate pertinenţele sale, anume ape, păduri şi munţi şi orice s-ar ţie de ele. Pe care moşie am luat-o dela Bogdan voievodul şi dela fiii lui infidelii noştri notorii. Căci Bogdan şi fii lui, prin lucrarea diavolului, duşmanul neamului omenescu, depărtându-se dela credinţa ce ne-o datora , au trecut pe de-ascuns dn regatul nostru ungar în ţara amintită a Moldovei şi s-au silit s-o păstreze spre ofensa Majestăţii Noastre”, scria regele Ungariei într-un document de mare însemnătate pentru istoria Moldovei. Din acel moment regii Ungariei nu au mai putut niciodată recupera acest teritoriu, care a devenit Voievodatul Moldovei.
Bejegyezte: admin.blogspot.com dátum: 22:52

2017-02-03

Ordonanţa 13: ce e adevărat şi ce e fals în declaraţiile lui Liviu Dragnea şi Sorin Grindeanu


http://adevarul.ro/news/politica/ordonanta-13-e-adevarat-e-fals-declaratiilelui-liviu-dragnea-sorin-grindeanu-1_589374a05ab6550cb80e827e/index.html?utm_source=newsletter&utm_campaign=A+treia+zi+de+proteste+%C3%AEn+toat%C4%83+%C8%9Bara+%C3%AEmpotriva+OUG+%2F+Cearta+pe+Justi%C8%9Bie%2C+mutat%C4%83+la+Parlamentul+European+%2F+De+ce+n-a+fost+%C3%AEn%C4%83bu%C5%9Fit%C4%83+diversiunea+ultra%C5%9Filor+la+proteste+-+04.02.2017&utm_content=Newsletter-431781-20170203&utm_medium=email
2 februarie 2017, Liviu Avram
Liviu Dragnea şi Sorin Grindeanu nu cedează: merg înainte cu ordonanţa de urgenţă. Principalul argument pentru care Guvernul a modificat legislaţia penală prin ordonanţă de urgenţă ar fi acela că a fost obligat de o decizie a Curţii Constituţionale din iulie anul trecut, susţin premierul Sorin Grindeanu şi liderul PSD Liviu Dragnea. Acest argument este însă fals.
Premierul Sorin Grindeanu şi liderul PSD Liviu Dragnea au organizat o conferinţă de presă în care au oferit câteva explicaţii şi au răspuns câtorva întrebări despre motivul şi contextul în care Guvernul a emis ordonanţa de urgenţă nr. 13/2017, privind modificarea Codului Penal şi a Codului de Procedură Penală. 
„Adevărul” a examinat cele mai litigioase chestiuni pe care le ridică acest scandal, care a scos în stradă sute de mii de protestatari, raportând susţinerile celor doi lideri politici cu fapte uşor de reconstituit.
 ** Urgenţa. 
Argument. 
Guvernul a explicat nevoia de a recurge la o ordonanţă de urgenţă prin aceea că în 8 iulie anul trecut, Curtea Constituţională ar fi declarat ca fiind neconstituţional articolul din Codul Penal care defineşte abuzul în serviciu. Cum deciziile CCR sunt obligatorii, iar Parlamentul nu a pus în acord legea cu decizia CCR, guvernul s-a văzut silit să recurgă la ordonanţă de urgenţă. 
Fapt. 
Curtea Constituţională nu a declarat respectivul articol ca fiind neconstituţional. Dacă ar fi fost aşa, acesta ar fi fost suspendat de la aplicare în data de 8 iulie şi abrogat de drept 45 de zile mai târziu dacă Parlamentul sau Guvernul nu l-ar fi pus în acord cu decizia CCR, deci am fi avut vid legislativ. Or lucrurile nu stau deloc aşa. Curtea Constituţională a decis că definiţia abuzului în serviciu este constituţională, în măsura în care sintagma „îndeplineşte un act în mod defectuos” se interpretează prin „îndeplineşte cu încălcarea legii”. Ca urmare, articolul care incriminează abuzul în serviciu nu a fost nici suspendat de la aplicare, nici abrogat de drept. El a rămas în vigoare până în ziua de azi, singura condiţie fiind ca instanţele să-l interpreteze aşa cum a hotărât CCR. În concluzie, caracterul de urgenţă nu se susţine. 
** Impunerea unui prag al prejudiciului 
Argument. 
Liviu Dragnea şi Sorin Grindeanu au afirmat că pragul de 200.000 de lei prejudiciu sub care abuzul în serviciu este dezincriminat ar fi fost impus tot ca urmare a aceleiaşi decizii a CCR. 
Fapt. 
Curtea Constituţională, în partea teoretică a argumentaţiei sale, a trecut în revistă mijloacele prin care un abuz în serviciu poate fi sancţionat şi a identificat trei căi: două civile (Codul Muncii şi Legea contenciosului administrativ) şi una penală (Codul Penal). Şi a constatat că, în Codul Penal românesc, abuzul în serviciu este sancţionat indiferent de gravitatea faptei, menţionând următoarele: „Curtea reţine că (…) nu este suficient să se constate că faptele incriminate aduc atingere valorii sociale ocrotite, ci această atingere trebuie să prezinte un anumit grad de intensitate, de gravitate, care să justifice sancţiunea penală”. Este singura referire din care s-ar putea înţelege că un prag de prejudiciu ar putea „măsura” gravitatea faptei, însă această menţiune nu are un caracter imperativ. Dar este dincolo de orice bănuială că, în opinia Curţii, actuala reglementare este constituţională: „Curtea constată că legiuitorul nu a reglementat un prag valoric al pagubei şi nici o anumită intensitate a vătămării, ceea ce determină instanţa de contencios constituţional să concluzioneze că, indiferent de valoarea pagubei sau intensitatea vătămării rezultate din comiterea faptei, aceasta din urmă, dacă sunt îndeplinite şi celelalte elemente constitutive, poate fi o infracţiune de abuz în serviciu”. Prin urmare, impunerea unui prag de prejudiciu nu are drept motiv imperativ decizia CCR, iar apelarea la ordonanţă de urgenţă nu este justificată. 
** Scăderea pedepselor Ordonanţa de urgenţă nr. 13/2017 scade marja de pedeapsă pentru abuzul în serviciu de la 2-7 ani la 6 luni-3 ani sau amendă. În decizia Curţii Constituţionale nu există nicio exigenţă şi nici măcar o aluzie privitoare la marjele de pedeapsă prntru această infracţiune. Liviu Dragnea şi Sorin Grindeanu nu au oferit nicio justificare pentru reducerea lor, după cum nici ministrul Justiţiei, Florin Iordache, nu a oferit vreuna. 
**Scapă sau nu Liviu Dragnea? 
Argument. 
Liviu Dragnea susţine că ordonanţa 13 nu-l ajută cu nimic în procesul pe care îl are, în care este acuzat de instigare la abuz în serviciu şi instigare la fals intelectual, pentru un prejudiciu de 108.000 lei. 
Fapt. 
Dacă ordonanţa 13 intră în vigoare, Liviu Dragnea scapă de acuzaţia de instigare la abuz în serviciu, întrucât prejudiciul de care este acuzat este sub pragul de 200.000 de lei. Procesul va continua însă, pentru acuzaţia de instigare la fals intelectual. 
** Legalizarea furtului 
Fapt. 
Ordonanţa de urgenţă exonerează de la răspunderea penală abuzul în serviciu şi favorizarea infractorilor dacă aceste fapte sunt comise prin emiterea, aprobarea sau adoptarea de acte normative. 
Argument. 
Faţă de această reglementare nouă, Liviu Dragnea a declarat: Nu ştiu cum au formulat ei acest act, dar eu nu cred că este normal ca în România fiecare funcţionar din lanţul birocratic pentru elaborare a unui act normativ să fie luat la întrebări sau anchetat, pentru că atunci nu vor mai semna nimic. În acest proces de elaborare, e vorba totuşi de oportunitate”.
Bejegyezte: admin.blogspot.com dátum: 15:41

2017-02-02

O idee: procurorul general poate calma criza ordonanţei

http://adevarul.ro/news/politica/o-idee-procurorul-general-calma-criza-ordonantei-1_5893130a5ab6550cb80b6877/index.html?utm_source=newsletter&utm_campaign=Liviu+Avram%3A+Procurorul+general+poate+calma+criza+ordonan%C5%A3ei+%2F+Ministrul+Justi%C8%9Biei+%C8%99i-a+delegat+atribu%C8%9Biile+unui+secretar+de+stat&utm_content=Newsletter-431635-20170202&utm_medium=email
2 februarie 2017, 
I-am trimis un e-mail procurorului general al României, Augustin Lazăr, în care îi descriu o posibilă soluţie măcar de calmare, dacă nu de rezolvare a crizei generate de emiterea ordonanţei de urgenţă nr. 13/2017, privind modificarea Codului Penal şi al Codului de Procedură Penală. Să vedem dacă ţine. 
Iată mesajul pe care l-am trimis procurorului general: 
 Domnule procuror general, 
Subsemnatul Liviu Avram, jurnalist la cotidianul „Adevărul”, îmi permit să vă sugerez o posibilă cale pentru soluţionarea crizei născute prin emiterea ordonanţei de urgenţă nr. 13/2017. 
Legea 554/2004 privind contenciosul administrativ arată: Articolul 9: Acţiunile împotriva ordonanţelor Guvernului 
(1) Persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim prin ordonanţe sau dispoziţii din ordonanţe poate introduce acţiune la instanţa de contencios administrativ, însoţită de excepţia de neconstituţionalitate, în măsura în care obiectul principal nu este constatarea neconstituţionalităţii ordonanţei sau a dispoziţiei din ordonanţă. 
(2) Instanţa de contencios administrativ, dacă apreciază că excepţia îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 29 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, sesizează, prin încheiere motivată, Curtea Constituţională şi suspendă soluţionarea cauzei pe fond. 
Articolul 14 
Suspendarea executării actului 
(1) În cazuri bine justificate şi pentru prevenirea unei pagube iminente, după sesizarea, în condiţiile art. 7, a autorităţii publice care a emis actul sau a autorităţii ierarhic superioare, persoana vătămată poate să ceară instanţei competente să dispună suspendarea executării actului administrativ unilateral până la pronunţarea instanţei de fond. În cazul în care persoana vătămată nu introduce acţiunea în anularea actului în termen de 60 de zile, suspendarea încetează de drept şi fără nicio formalitate. 
(2) Instanţa soluţionează cererea de suspendare, de urgenţă şi cu precădere, cu citarea părţilor. 
(3) Când în cauză este un interes public major, de natură a perturba grav funcţionarea unui serviciu public administrativ, cererea de suspendare a actului administrativ normativ poate fi introdusă şi de Ministerul Public, din oficiu sau la sesizare, prevederile alin. (2) aplicându-se în mod corespunzător. 
(4) Hotărârea prin care se pronunţă suspendarea este executorie de drept. Ea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. 
Recursul nu este suspensiv de executare. În lumina acestor prevederi, se poate constata că: 
** Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi justiţie este o persoană juridică îndreptăţită să iniţieze o asemenea acţiune, câtă vreme legea nu face distincţia între persoane juridice şi personae fizice. 
** Ordonanţa de urgenţă are calitatea de a fi vătămat atât un drept al său (spre exemplu, sumele cheltuite pentru investigarea infracţiunilor de abuz în serviciu sau de neglijenţă în serviciu, care vor devein inutile în condiţiile în care ordonanţa va intra în vigoare), cât şi un interes legitim. Câtă vreme Ministerul Public este obligat prin lege să apere interesele publice, prin acţiunea pe care o înaintaţi instanţei de Contencios administrativ, vă aşezaţi în apărarea unui interes legitim public. 
** Cereţi instanţei să oblige Guvernul la retragerea ordonanţei, date fiind posibilele sale efecte. 
** Ridicaţi în faţa instanţei excepţia de neconstituţionalitate a ordonanţei de urgenţă. 
** Solicitaţi instanţei să suspende aplicabilitatea ordonanţei de urgenţă, câtă vreme paguba pe care aceasta o produce este iminentă, întrucât va intra în vigoare pe data de 11 februarie. În speranţa că veţi analiza această propunere, vă mulţumesc. Liviu Avram „Adevărul”
Bejegyezte: admin.blogspot.com dátum: 23:01

2017-02-01

C. T. Popescu: Puterea politică a declarat război justiţiei. Urmează dictatura în România

http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/legea-gratierii/c-t-popescu-puterea-politica-a-declarat-razboi-justitiei-urmeaza-dictatura-in-romania-660327?ref=yfp
„Ne putem aştepta la dictatură”, avertizează jurnalistul Cristian Tudor Popescu. El spune că adoptarea în Guvern a Ordonanţei de Urgenţă pentru modificarea codurilor penale deschide un război politic asupra uneia dintre puterile statului: justiţia.
Cristian Tudor Popescu: „Nu este important surprinzătorul din această decizie, importantă este semnificaţia. În această seară, puterea politică a declanşat un război împotriva altei puteri din statul român, puterea independentă a justiţiei. Nu mai încape vorbă de dosarele lui Dragnea, Voiculescu, Vîntu sau Ghiţă, de tot felul de detalii. Ce s-a întâmplat este o declaraţie de război, făcută nu numai justiţiei ci şi cetăţenilor români care au îneţeles să se opună acestui act discreţionar, totalitar, care vine din bezna comunistă de dinainte de '89. Nu ştiu cum se poate răspunde la aşa ceva.
Avem dictatul de marţi. Încă o marţe neagră. A doua marţe neagră, poate mai neagră decât prima. Aici atacul este clar. Este cât se poate de clar că PSD, condus de Liviu Dragnea, a declarat război justiţiei din România. Uitaţi-vă cât de agresiv este acest gest. Ar fi putut să obţină lucrul acesta trecând legile prin Parlament. Au dorit să facă acest gest de forţă asupra justiţiei. Nu ştiu cum poate fi rezolvat acest conflict major creat de PSD-ul domnului Dragnea. Nu ştiu ce speră să obţină. Speră ca oamenii să cedeze, să nu mai iasă la demonstraţii în frig, să se ducă acasă. Speră că instituţiile de justiţie ale statului se vor supune. Apoi urmează dictatura în România.”
Bejegyezte: admin.blogspot.com dátum: 09:47

2017-01-30

Consultări la Ministerul Justiţiei, după protestele masive faţă de ordonanţele Iordache. Mesajul transmis de premierul Grindeanu

http://www.gandul.info/stiri/consultari-la-ministerul-justitiei-dupa-protestele-masive-fata-de-ordonantele-iordache-mesajul-transmis-de-premierul-grindeanu-16141920
După ce cu o seară înainte 50.000 de oameni au cerut în faţa Ministerului Justiţiei renunţarea la ordonanţele privind graţierea şi modificarea codurilor penale, ministrul Florin Iordache organizează în această dimineaţă consultări publice cu societatea civilă pe marginea celor două proiecte de acte normative. Deocamdată, Guvernul nu pare dispus să renunţe, atât ministrul Justiţiei, cât şi premierul Sorin Grindeanu susţinând că în calcul sunt luate trei variante: OUG, asumarea răspunderii sau proces legislativ normal.
"Aştept de la Ministerul Justiţiei, ca premier, pentru că până în acest moment nu îmi este foarte clar ce vor propune, dar este dreptul Ministerului Justiţiei, e foarte multă democraţie, să vină cu cea mai bună soluţie. (...) Modalitatea în care vor fi adoptate, că vor fi prin OUG, că vor fi trimise la Parlament ca proiecte de legi, că va fi asumarea răspunderii, toate aceste modalităţi sunt legale", a declarat duminică seara prim-ministrul Grindeanu. 
Cât priveşte protestele masive din Bucureşti şi din marile oraşe, şeful guverului a afirmat că respectă opiniile argumentate şi că există un drept legal să protestezi paşnic, adăugând că libertatea de exprimare trebuie "să fie însoţită de bun-simţ".
Premierul a susţinut că a urmărit opiniile care au reieşit din proteste şi că multe au avut "distrosiuni".
"De multe ori, această hiperbolizare a binelui şi fanatismul în a crede că ceea ce gândeşti tu e corect s-ar putea să ducă la rău", spus premierul.
Grindeanu a spus că au fost semne că protestele au fost politizate.
"Am urmărit tot ceea ce s-a întâmplat, şi ceea ce s-a strigat, si sunt semnale, sunt anumite lucruri clare politic în aceste întâlniri, cum sunt oameni care sunt veniţi în piaţă fără de culoare politică, dar în urmă cu şase săptămâni noi am avut alegeri. Cele mai bune sondaje, păreri, modul în care te exprimi într-o ţară democratică se fac prin alegeri, iar noi am câştigat aceste alegeri", spus Grindeanu. 
Peste 200 de persoane s-au înscris la consultarea de luni organizată de Ministerul Justiţiei pe proiectele de ordonanţă de urgenţă privind graţierea şi modificarea codurilor penale. 
"Înţeleg că sunt peste 200 din cei 2.500 care ne-au scris. Toată lumea care a solicitat să participe fără îndoială poate participa. Chiar dacă am stabilit că până astăzi (vineri-n.r.) la ora 12.00 cine vrea să se înscrie, am prelungit programul până în seara asta. Cine doreşte să aibă un punct de vedere o să-i primim şi o să îşi spună părerea că e asta e rolul consultării. Sunt peste 200", a declarat, pentru Mediafax, ministrul Justiţiei.
Bejegyezte: admin.blogspot.com dátum: 09:54

2017-01-27

Asta-i culmea: Liviu Dragnea, despre ordonanţa graţierii: N-am înţeles nici eu foarte mult ce vrea Guvernul să facă

http://adevarul.ro/news/politica/liviu-dragnea-despre-ordonanta-gratierii-n-am-inteles-foarte-vrea-guvernul-faca-1_588a226d5ab6550cb8d2efeb/index.html
26 ianuarie 2017, Mădălina Mihalache
Preşedintele PSD Liviu Dragnea a declarat că cele două ordonanţe de urgenţă privind graţierea şi modificarea Codurilor Penale sunt responsabilitatea premierului şi a ministrului Justiţiei Guvernului, cu care nu a discutat despre acest subiect.
„În subiectul ăsta trebuie să vorbiţi cu Guvernul. Cu premierul şi cu ministrul Justiţiei. Şi eu m-am uitat cu foarte multă curiozitate, după ce m-am întors din America, n-am înţeles foarte mult, exact ce vor să facă, aştept şi eu să văd totuşi o linie clară. Nici nu am vorbit cu ei şi nici nu vreau să vorbesc cu ei acest lucru“, a spus preşedintele PSD Liviu Dragnea, pentru Digi 24.
Forma finală a proiectului de Ordonanţă de Urgenţă privind graţierea a trecut printr-un calculator de la cabinetul liderului PSD Liviu Dragnea, la autor fiind trecut numele “anca.spiridon“. Anca Spiridon este director general la Cancelaria preşedintelui Camerei Deputaţilor.
Informaţia a fost difuzată iniţial de cursdeguvernare.ro, citată de news.ro, care scrie că metadatele proiectului de OUG pentru graţiere, publicat miercuri pe site-ul Ministerului Justiţiei, au drept autor “anca.spiridon” şi că semnătura “prenume.nume” este specifică documentelor create din Wordul computerelor de la Camera Deputaţilor.
Florin Iordache, ministrul Justiţiei, a declarat joi pentru Realitatea TV că ministerul va anunţa luni poziţia privind proiectele de ordonanţe de urgenţă de graţiere şi de modificare a Codului Penal, aspru criticate de magistraţi, societatea civilă şi partenerii României. El a subliniat că plenul Consiliului Superior al Magistraturii s-a pronunţat doar pe urgenţă, când a dat avizul negativ, nu şi pe conţinut şi oportunitate.
Ministerul Justiţiei anunţă că va organiza, în 30 ianuarie, o dezbatere publică privind proiectele de ordonanţă de urgenţă care vizează graţierea şi modificarea codurilor penale, înscrierea participanţilor urmând să se facă până vineri, în limita capacităţii de 50 de locuri a sălii unde va avea loc dezbaterea.
Bejegyezte: admin.blogspot.com dátum: 10:26

2017-01-23

Andrei Pleşu: Dileme, stupori, resemnare

http://adevarul.ro/news/politica/dileme-stupori-resemnare-1_5885b80b5ab6550cb8b5f214/index.html?utm_source=newsletter&utm_campaign=Ple%C5%9Fu%3A+%E2%80%9ECum+s%C4%83+cred+%C3%AEn+democra%C5%A3ie%2C+c%C3%AEnd+practica+ei+aduce+la+conducerea+%C5%A3%C4%83rii+un+provincial+%C5%9Fmecher%2C+cu+liota+lui+de+diletan%C5%A3i%3F%E2%80%9C&utm_content=Newsletter-428192-20170123&utm_medium=email
23 ianuarie 2017
Spus pe româneşte, „a avea o dilemă” înseamnă ceva de genul: orice-ai face tot prost iese! Ai la îndemînă, să zicem, două soluţii distincte (ba chiar opuse), dar pînă la urmă ambele te duc în aceeaşi fundătură. Nu poti ajunge la un răspuns valabil, indiferent dacă o iei „hăis” sau „cea”. Asta se poate întîmpla din mai multe motive. 
Ori eşti atît de prost, încît eşti mereu depăşit de înţelegerea corectă a situaţiei, ori eşti atît de deştept, încît hamletizezi la nesfîrşit, incapabil să acţionezi, ori realitatea este atît de confuză, de inconsistentă, de degradată, încît nu oferă nici o posibilitate de sistematizare nuanţată şi de reacţie funcţională la nebuloasele ei tribulaţii. 
O situaţie ”dilematică” e o situaţie care boicotează liberul arbitru, pentru că nu-i dă nici o şansă de orientare eficientă. Mărturisesc, de pildă, nu fără oarecare teamă - căci sună cît se poate de ”incorect” - că democraţia a ajuns, pentru mine, un concept dilematic. 
Nu mai ştiu ce să cred. 
Ştiu vorba lui Churchill (”Democraţia este cea mai proastă formă de guvernămînt, cu excepţia tuturor celorlalte”), o vorbă care poate fi dată drept exemplu de manual pentru definiţia unei adevărate (= insolubile) dileme. 
Şi totuşi, ce-i de făcut? 
Cum să cred într-un regim politic prin a cărui mecanică legitimă, Socrate a fost condamnat la moarte şi Hitler adus la putere? 
Cum să cred în democraţie, cînd practica ei aduce la conducerea ţării un provincial şmecher şi ţanţoş, cu liota lui de diletanţi, semidocţi şi pipiţe, care îmi vor administra viaţa? 
Cum să cred în democraţie, cînd, datorită ei, o ţară ca Statele Unite ajunge pe mîna unui mahalagiu oblu, încîntat de sine şi de gîndirea sa de rîndaş parvenit? 
Cum să cred în democraţie cînd, prin referendum, Marea Britanie s-a rupt de Uniunea Europeană, deşi, întrebaţi ce-au votat, o puzderie de englezi au admis că n-au ştiut exact despre ce e vorba? 
Cum să cred în democraţie, cînd bietul Vadim s-a impus, prin vot, în anul 2000, drept (iminent) prezidenţiabil? 
În asemenea cazuri, dacă mă decid să accept, prin absurd, democraţia, trebuie să-mi dirijez nemulţumirea către electorat, adică să bombăn poporul, ceea ce, iarăşi, nu se face. (Pe de altă parte, nici convingerea unor săteni din Prahova că Biblia a fost scrisă de popa din Târgovişte nu mă stimulează să le acord acelaşi drept de vot pe care îl acord, justificat, lui Mihai Şora, sau lui Cărtărescu. Evident, sunt bolnav de ”elitism”). 
De curînd, o nouă dilemă e pe cale să-mi scurtcircuiteze gîndirea. Guvernul vrea să dea o ordonanţă privind amnistierea şi graţierea unor penali. Mie unuia mi se pare destul de perfidă ”urgenţa” în care e împachetată această delicată iniţiativă legislativă. Preşedintele ţării crede, întîmplător, la fel. 
Cîteva mii de oameni ies în stradă pentru a protesta împotriva milostivului proiect al guvernanţilor. Or, dintr-odată, apar pe piaţă subtile speculaţii hermenutice: manifestanţii din stradă sunt manipulaţi ca nişte fraieri, dacă nu sunt direct agenţi provocatori. 
În fond, cine i-a scos din casă? 
E clar că nu ”societatea civilă”! 
Cît de clar? Îmi vine să întreb şi eu, parafrazîndu-l pe Henry Kissinger (”Cînd vreau să vorbesc cu Europa unde să sun?”): ”cînd vreau să vorbesc cu societatea civilă unde să sun”? 
La GDS? La România Curată? La Freedom House? 
Sau, mai direct, la marele pericol naţional pe nume George Soros? 
Şi dacă manifestanţii au fost aduşi în stradă de ”servicii”, să înţeleg că ”serviciile” sunt contra guvernului? Ar fi ceva… Sau vor ”acoperiţii” şi şefii lor să creeze pur şi simplu haos, ca să poată manevra din umbră desfăşurarea evenimentelor? 
Sunt serviciile o adunare de genii care controlează tot, sau un teren de luptă între de-alde Ghiţă şi de-alde Coldea, adică o tipică instituţie autohtonă, o harababură cu strategii, interese şi afaceri contradictorii? 
Din această dilemă nu pot pentru ca să ies... 
Dar dincolo de dileme mai mari sau mai mici, mai ”soft” sau mai primejdioase, sunt năpădit şi de o sumedenie de stupori, mai mult sau mai puţin fatale. 
Cum poate ajunge un individ cu gîndirea şi vocabularul lui Cătălin Beciu să fie numit secretar de stat în guvernul Ponta (lasă că şi Ponta…) şi vicepreşedinte ALDE (lasă că şi Tăriceanu…). 
Sau: cum poate Adela Loredana Popescu, secretara sexy a lui Gabriel Oprea, să fie decorată şi de Traian Băsescu şi de Klaus Iohannis, cu ”Virtutea Militară” (?!), ”Ordinul Naţional Serviciul Credincios” şi ”Steaua României”? 
Dar cum poate un zeflemist de mîna a doua ca Victor Ponta să ajungă prim-ministrul ţării şi să iasă, lacom, la rampă, cu enormităţi jucăuşe, de tipul: incendiile de la Colectiv şi Bamboo au fost puse la cale de ”piromanul” Iohannis, ca să pună mîna pe putere? 
Ce să mai spun de infantilismul pios al unui alt prim-ministru, care acceptă, de formă, acest titlu, pentru a deveni camuflajul şefului său de partid? 
Lista stuporilor mele - şi, sunt sigur, ale multor compatrioţi - poate fi prelungită la nesfîrşit. Cireaşa de pe tort e ambiţia dlui Dragnea de a se trage-n poză cu Donald Trump, deşi (1) nici un alt preşedinte de partid (de stînga!) european şi nici un prim-ministru din lume n-au fost dispuşi să cumpere această onoare, deşi (2) dl Trump nu ştie, probabil, cam pe unde vine România şi deşi (3) nu e clar cine a dat banii (şi de ce?) pentru această mascaradă. 
E, oricum, destul de suspect ideologic ca un partid de stînga să cheltuie milionul ca să-şi facă imagine alături de un politician de la celălalt capăt al spectrului politic. 
Mi se va spune - mi se spune adesea - să încetez cu lamentările, să găsesc soluţii, să fac, în sfîrşit, ceva. Realităţile şi elitele noastre politice nu prea mă stimulează. 
Aşa că fac şi eu ce pot: şed şi cuget! 
La vîrsta mea, resemnarea poate fi un mod de viaţă. În rest, ştiu lecţia: de vină pentru tot sunt intelectualii (trădători) şi caracatiţa mondială Soros. 
Fără intelectuali şi fără sorosisti, ţărişoara noastră ar fi un balet de zîne. Resemnarea, într-o asemenea situaţie, e incapacitatea de a mai dansa. Chestie de dureri articulare..

Citeste mai mult: adev.ro/ok837h
Bejegyezte: admin.blogspot.com dátum: 14:33

Corina Crețu: Rata de respingere a proiectelor din România este de 75 %

https://www.dcnews.ro/corina-cre-u-rata-de-respingere-a-proiectelor-din-romania-este-de-75-prc_530136.html
Bogdan Bolojan 22 ian 2017 
Corina Crețu, comisarul european pentru Politici Regionale se arată îngrijorată de rata mare de respingere a proiectelor pe fonduri europene depuse de România. Totodată, comisarul european susține schimbarea legislației pentru că accesarea multor fonduri a fost blocată de procese în justiție. 
"Rata de respingere a proiectelor arată că nu avem capacitatea de elaborare de proiecte de calitate. Dacă 75 % din proiectele depuse au fost respinse pentru că nu au fost bine făcute, atunci înseamnă că avem o problemă. De asemenea, am mai spus asta, o mare sumă din banii care vor fi pierduți pentru perioada 2007-2013, sunt pierduți din cauza faptului că au fost blocați în procesele din justiție. Ceea ce propun eu este analizarea de pildă, a legislației poloneze. Acolo, în termen de 6 luni orice proces care privește licitații pe fonduri europene trebuie soluționat," a declarat Corina Crețu
Bejegyezte: admin.blogspot.com dátum: 13:23

2017-01-22

Banditism de stat, reglementat prin ordonanţe de urgenţă

http://adevarul.ro/news/politica/banditism-stat-reglementat-ordonante-urgenta-1_588491075ab6550cb8af44fc/index.html?utm_source=newsletter&utm_campaign=Banditism+de+stat%2C+reglementat+prin+ordonan%C5%A3e+de+urgen%C5%A3%C4%83+%2F+Procurorii+nu+pot+intra+printre+ruinele+de+la+Bamboo.+Incendiul+nu+a+fost+declarat+lichidat+%2F+O+cer%C8%99etoare+care+%C8%99i-a+r%C4%83pit+propriul+copil+%C3%AEn+Spania%2C+prins%C4%83+%C3%AEn+Rom%C3%A2nia&utm_content=Newsletter-427906-20170122&utm_medium=email
22 ianuarie 2017, Liviu Avram
Ministrul justiţiei, Florin Iordache, promovează interesele infractorilor E mai grav decât am bănuit: se poate demonstra cu uşurinţă că cele două ordonanţe de urgenţă propuse de Ministerul Justiţiei, privind graţierea şi modificarea legilor penale, reprezintă nimic altceva decât o autorizaţie legală pentru furt din banii publici. Prima ordonanţă rezolvă trecutul, cealaltă pregăteşte viitorul. E ca şi cum am fi pus nişte infractori să scrie Codul Penal. Şi acum, demonstraţia. 
Dacă eliminăm zgura emoţională a celor două ordonanţe de urgenţă, putem constata că miza majoră a autorilor lor pare să fi fost dezincriminarea aproape completă a unei anume infracţiuni: abuzul în serviciu, pedepsit acum cu închisoarea de la 2 la 7 ani. Spre deosebire de alte infracţiuni legate de activitatea demnitarilor sau a funcţionarilor publici - cum ar fi darea şi luarea de mită sau traficul şi cumpărarea de influenţă - abuzul în serviciu are un mare păcat: nu se poate face în deplină clandestinitate. Lasă întotdeauna urme, pentru că implică decizii scrise, caiete de sarcini, procese-verbale, viramente bancare, alte documente. Este rezonabil că credem că nimeni nu comite un abuz doar de dragul abuzului, ci aşteaptă îndeobşte şi o recompensă. Iar logica celor care au gândit ordonanţele de urgenţă aceasta pare să fi fost: dacă lipsim de substanţă penală abuzul în serviciu, infracţiunile subsecvente, cele clandestine, vor fi mult mai greu de descoperit. Ordonanţa de urgenţă privind graţierea rezolvă trecutul. 
Abuzul în serviciu, indiferent de gravitatea sa, nu se află printre infracţiunile exceptate de la graţiere. Cum covârşitoarea majoritate a sentinţelor date până acum pentru abuz în serviciu nu depăşesc limita de cinci ani, ordonanţa privind graţierea îi scoate din puşcărie pe aproape toţi cei care au comis asemenea infracţiuni. În schimb, ordonanţa de urgenţă privind modificarea legilor penale pregăteşte – şi mutilează – viitorul. Pretextul, vehicolul acestei mutilări, este o decizie din vara trecută a Curţii Constituţionale. CCR a rafinat definiţia abuzului în seriviu, statuând că sintagma „îndeplinirea defectuoasă a atribuţiilor” de către un funcţionar public este constituţională în măsura în care prin cuvântul „defectuoasă” se înţelege „cu încălcarea legii”. Decizia nu reclama neapărat o schimbare a legii. Judecătorii ar fi ştiut să interpreteze litera legii în sensul stabilit de CCR, iar dacă n-ar fi ştiut judecătorii, aveau avocaţii grijă să le spună. Însă Ministerul Justiţiei a profitat de această decizie şi nu doar că a pus în acord Codul Penal cu decizia CCR, dar a adus şi alte modificări, fundamentale, la definirea abuzului în serviciu, după cum urmează: 
** Limitele de pedeapsă pentru abuz în serviciu au fost scăzute de la 2-7 ani de închisoare la 6 luni - 3 ani sau amendă. 
** S-a stabilit un prag de 200.000 de lei (cam 45.000 de euro) prejudiciu peste care abuzul în serviciu poate fi considerat infracţiune. Sub acest prag nu există infracţiune. 
** S-a impus condiţia ca acţiunea penală pentru un abuz în serviciu să nu poată fi declanşată decât dacă persoana vătămată face plângere prealabilă. Potrivit procedurii penale, plângerea prealabilă nu poate fi depusă decât până în trei luni de la comiterea infracţiunii. Ministerul Justiţiei nu a justificat în niciun fel aceste modificări. Prima nu este doar un inexplicabil semn de indulgenţă faţă de abuzul în serviciu, dar are în plus meritul că scurtează în mod corespunzător şi perioada de prescripţie, dincolo de care anchetele sau procesele nu mai pot continua. Cât priveşte celelalte două modificări, să luăm un caz pur ipotetic, dar perfect realizabil. Un primar decide să achiziţioneze un banal creion cu un milion de euro, din banii primăriei pe care o conduce. 
Este acesta un abuz? Orice om normal la cap ar zice că da. 
Dar în ipoteza ordonanţei de urgenţă, persoana vătămată, care trebuie să depună plângere prealabilă pentru abuz în serviciu, este chiar primăria care plăteşte. Iar reprezentantul acesteia, singurul în măsură să depună plângerea prealabilă, este exact primarul care şi-a dorit creionul. Dacă n-o face în termen de trei luni, primarul rămâne şi cu milionul de dolari, şi cu creionul. Dacă primarul este mai puţin hapsân, el poate decide să achiziţioneze acelaşi banal creion nu cu un milion, ci cu 25.000 de mii de euro – câtă vreme legea permite achiziţii publice directe de până la 30.000 de euro. În aceste condiţii, chiar şi dacă primarul, prin absurd, depune plângere prealabilă pentru abuz în serviciu împotriva propriei sale decizii, procurorii tot nu pot declanşa urmărirea penală, pentru că prejudiciul este sub pragul 45.000 de euro, impus de ordonanţa de urgenţă. De mai bine de zece ani, în activitatea de zi cu zi, mărturisesc că folosesc creioane. Cam patru bucăţi pe lună. Acum ce să zic? Cred că mi-ar plăcea să fiu primar în condiţiile ordonanţei de urgenţă promovate de Ministerul Justiţiei. Măcar trei-patru luni. 
Prin condiţiile puse pentru declanşarea urmăririi penale, asistăm, în fapt, la o veritabilă dezincriminare a abuzului în serviciu contra intereselor publice. Simpla punere în dezbatere publică a acestor ordonanţe de urgenţă, aşa cum au fost ele concepute, este prin ea însăşi o dovadă că în Guvernul României au pătruns persoane cu ridicat potenţial infracţional, apte să impună, prin manipularea legislaţiei, un veritabil banditism de stat. 
Ministrul Justiţiei, Florin Iordache, nu are ce căuta în dezbaterea publică a acestor iniţiative dacă nu spune clar, cu nume şi prenume, cine le-a gândit. Iar dacă numele este Iordache şi prenumele este Florin, mai e de aşteptat un singur gest: demisia. Este imposibil să mai ai încredere într-un guvern în care au pătruns persoane care au putut gândi asemenea acte normative. 
Citeste mai mult: adev.ro/ok6h2z
Bejegyezte: admin.blogspot.com dátum: 15:06

Cine a fost ales să ne conducă? Vicepreşedinte ALDE: „În Bucureşti a avut loc prima manifestaţie nazistă din ultimii 70 de ani. Animalelor, mi-e scârbă de voi!”

http://adevarul.ro/news/politica/vicepresedinte-alde-In-bucuresti-avut-locprima-manifestatie-nazista-ultimii-70-ani-animalelor-mi-e-scarbade-voi-1_58811bde5ab6550cb897ee23/index.html
19 ianuarie 2017, de Ionut Preda
Vicepreşedintele ALDE Cătălin Beciu a avut o reacţie dură, pe Facebook, la adresa protestului care a avut loc miercuri seară în Bucureşti faţă de ordonanţa graţierii şi modificarea Codului Penal, numindu-i pe protestatari „nazişti” şi chiar sugerând că aceştia nu ar avea garantat dreptul la viaţă. 
Cătălin Beciu a anunţat că s-a autosuspendat din ALDE „Cu precizarea asta chiar că inchei: trecerea "pe persoană fizică", din postarea de aseară, înseamnă autosuspendare. De ce? Pentru că am avut o reacţie care astârnit patimi, tonul fiind nepotrivit, în mod evident, dar şi pentru că am nevoie de ridicarea tuturor constrângerilor care m-ar putea împiedica să îmi exprim opiniile. Mă refer la fond, nu la formă. Am trimis deja documentul...“ a scris politicianul pe Facebook. 
Cătălin Beciu, vicepreşedinte ALDE, a şters de pe contul de Facebook postarea în care afirma că protestul care a avut loc, miercuri seară, în Bucureşti, faţă de intenţia Guvernului de a adopta ordonanţa privind graţierea, reprezintă ”prima manifestaţie nazistă din ultimii 70 de ani din România”, informează News.ro. Ulterior anunţului privind ştergerea postării, el a făcut un nou comentariu după ce, joi seară, au avut loc noi proteste, întrebând de ce să meargă la puşcărie, cum cer manifestanţii, de ce este ameninţat liderul unui partid şi de ce doar cei care sunt în stradă au dreptul de a jigni. „Am şters postarea care a făcut carieră pe facebook. Nu pe şest, ci pe faţă. De ce? Simplu: ca să nu mai fie invadate listele prietenilor“, explică Beciu. O oră mai târziu, a postat imagini de la protestele care au avut loc şi joi seară în câteva oraşe, comentând: „Exact ca ieri...De data asta, însă, nu mai comentez, ci întreb. De ce să merg la puşcarie, cum strigă cetătenii din imagini? N-am furat nimic. Păi, atunci de ce spun oamenii ăstia că fur, şi eu, la grămadă? De ce îl ameninţă pe liderul unui partid?De ce au doar ei dreptul de a jigni? Şi, în general, de ce? Renunţ la raspunsuri. Şi la subiect...“. În postarea iniţială, care a provocat reacţii pe reţelele de socializare, Beciu spunea: „Ieri a avut loc prima manifestaţie nazistă din ultiumii şaptezeci de ani în România. Au ieşit nişte cretini care vor tortură în locul privării de libertate şi lagăre de exterminare în locul închisorii. Mai vor şi încălcarea Constituţiei, care garantează dreptul la demnitate şi tratament uman. Animalelor, mi-e scârbă de voi. De toţi ăia care aţi fost pe stradă, aseară Atât de scârbă încât al ieşi împotriva voastră, tot acolo, în stradă”. 
Tirada vicepreşedintelui ALDE nu s-a oprit aici, ajungând pâna la a ameninţa vădit dreptul la viaţă al oamenilor care au ieşit în stradă: „Vreau să fiu sigur că pot respecta Constituţia, care vă garantează dreptul la viaţă... Astăzi, nu sunt sigur.” Beciu a recunoscut că limbajul este departe de cel al unui om politic, „explicând” derapajul prin faptul că „este om de afaceri”. Ulterior, vicepreşedintele ALDE a scris o argumentare pe puncte a acuzaţiilor sale, motivând că „orice manifestant împotriva unei legi a amnistei încurajează tortura şi lagărele”, în condiţiile în care, susţine el, „România torturează deţinuţii”.
„Cei ce mă înjură pe fb ar trebui să tacă, fiindcă eu am dovedit că am avut dreptate, în tot ceea ce am afirmat în ultimii ani, în vreme ce ei au ratat mereu” este una din justificările lui Cătălin Beciu. Ultima postare nu mai apare, la momentul publicării acestei ştiri, pe pagina de Facebook a lui Beciu. Peste 2.000 de persoane au protestat miercuri seară în Bucureşti faţă de proiectul de graţiere şi de modificare a Codului Penal propuse de Ministerul Justiţiei. De menţionat este faptul că Ministerul a motivat nevoia unei legi a graţierii prin gradul ridicat supraaglomerare al penitenciarelor din România, nicidecum din cauza unor acuzaţii de tortură. Cătălin Beciu a fost secretar de stat la Ministerul Energiei, IMM-urilor şi Mediului de Afaceri în anul 2015, conform DIGI 24.
Ce a înţeles un deputat PSD din proteste: Tinerii nu ar trebui să mai iasă în stradă. Graţierea nu e făcută pentru politicieni 
http://adevarul.ro/news/politica/ce-inteles-deputat-psd-proteste-tinerii-nu-trebui-mai-iasa-strada-gratierea-nu-e-facuta-politicieni-1_5880a6365ab6550cb89410fb/index.html
19 ianuarie 2017,
Abonare Cătălin Rădulescu Deputatul PSD Cătălin Rădulescu a declarat joi, la Parlament, că nicio faptă de corupţie nu se graţiază prin noua ordonanţă pusă în dezbatare publică, motiv pentru care tinerii nu ar trebui să mai iasă în stradă, deoarece acest proiect “nu este făcut pentru politcieni”, ci pentru “hoţi” şi cei care au comis “fapte minore”.
Care sunt pericolele graţierii şi modificării legilor penale Întrebat de ordonanţa de urgenţă privind graţierea, social-democratul a susţinut că a aflat de la televizor de acest proiect. “Ce să vă spun? Am aflat de la televizor că se dă ordonanţă. De când ordonanţele sunt în dezbatere? Ordonanţele de Guvern nu se dezbat – asta pentru cei care nu ştiu”, a afirmat deputatul PSD. La remarca presei care i-a spus că procurorul general a anunţat că vor beneficia de OUG aproximativ 20-30 de parlamentari, Cătălin Rădulescu a spus că “nicio faptă de corupţie nu se graţiază prin ordonanţă”. “Nu ştiu care sunt ăia, că nicio faptă de corupţie nu se graţiază prin ordonanţă. Aşa că nu ştiu cine ar putea să beneficieze. În plus, cei care sunt condamnaţi cu suspendare nu beneficiază de graţiere. Adică hai să înţelegem termenii, pentru că, dacă vorbim aşa, ca să ne aflăm în treabă, sigur că n-o să ne înţelegem niciodată. Deci faptul că ies nişte tineri în stradă, ar trebui să li se explice că n-au de ce să iasă pentru că prin această graţiere cel puţin o să iasă probabil hoţi sau eu ştiu oameni care au făcut chestiuni minore”, a completat social-democratul. Cătălin Rădulescu a subliniat faptul că “nicio fapt de corupţie nu este graţiată prin această ordonanţă”.
“Citiţi-o, şi noi am citit-o foarte bine, şi noi am aflat de ea ieri, deci nu ştiam de ea, aşa, niciun fel de condamnare, că este cu suspendare, nu beneficiază de graţiere şi atuncea nu este făcută pentru politicieni. Şi cu asta am terminat subiectul”, a declarat deputatul. El şi-a nuanţat ulterior afirmaţia, spunând că nu ştie ce scrie în OUG privind graţierea. “Graţierea se aplică numai pentru executare, nu pentru suspendare. Nu ştiu ce scrie în ordonanţă. Ce scrie în ordonanţă – habar n-am. Voi ştiţi mai bine decât noi, noi nu am văzut această ordonanţă”, a precizat social-democratul. Jurnaliştii i-au atras atenţia că afirmase că a primit miercuri OUG privind graţierea, moment în care Cătălin Rădulescu a spus că a primit-o, dar nu a citit-o. “Am primit-o ieri, dar nu am citit-o. Nici nu vreau să o citesc, că nu mă interesează. Eu aştept să facem dezbatere publică pe tot ce înseamnă modificări la Codul penal. În grupul parlamentar PSD nu a existat nicio discuţie, aţi fi ştiut dacă a existat o discuţie, ştiţi foarte bine că aveţi sursele respective”, a conchis deputatul PSD. Instanţa supremă l-a condamnat definitiv, pe data de 5 decembrie 2016, pe deputatul PSD Cătălin Rădulescu la un an şi şase luni de închisoare cu suspendare, în dosarul în care este acuzat de dare de mită şi de administrarea unei firme, faptă incompatibilă cu calitatea sa de parlamentar. Câteva mii de persoane au ieşit miercuri seară să protesteze în mai multe oraşe din ţară, motivul fiind decizia Guvernului de a pregăti o lege a graţierii. În Capitală au ieşit peste 2.000 de persoane care, după ce s-au strâns în Piaţa Universităţii, au decis să meargă să protesteze paşnic în faţa Guvernului faţă de elaborarea acestui act normativ.
Citeste mai mult: adev.ro/ok0yw9
Citeste mai mult: adev.ro/ok1mfa
Bejegyezte: admin.blogspot.com dátum: 14:41

2017-01-13

Noile reguli privind impozitarea pensiilor. Mod de calcul si exemple

http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-21529768-noile-reguli-privind-impozitarea-pensiilor-mod-calcul-exemple.htm?ref=yfp
Cristian Rapcencu HotNews.ro Vineri, 13 ianuarie 2017
Pana la 31 decembrie 2016, valoarea punctului de pensie a fost de 871,7 lei. Conform OUG 99/2016 privind unele masuri pentru salarizarea personalului platit din fonduri publice, prorogarea unor termene, precum si unele masuri fiscal-bugetare, publicata in MOf nr. 1.035 din 22 decembrie 2016, incepand cu 1 ianuarie 2017, valoarea punctului de pensie a fost majorata cu 5,25% si a devenit 917,5 lei.
In MOf nr. 16 din 6 ianuarie 2017 a fost publicata OUG 2/2017 privind unele masuri fiscal-bugetare, precum si modificarea si completarea unor acte normative care prevede faptul ca incepand cu 1 iulie 2017, valoarea punctului de pensie se majoreaza cu 9% si va deveni 1.000 lei.
Perioada 1 ianuarie 2016 - 31 ianuarie 2017
In ceea ce priveste impozitarea pensiilor, in anul 2016, plafonul neimpozabil pentru veniturile din pensii, la determinarea impozitului pe venit, a fost de 1.050 lei si ar fi trebuit ca acesta sa creasca cu cate 50 de lei in fiecare an fiscal, incepand cu drepturile aferente lunii ianuarie, pana ar fi atins valoarea de 1200 lei (1.100 lei pentru 2017, 1.150 lei pentru 2018 si 1.200 lei pentru 2019).
In perioada 1 ianuarie 2016 - 31 ianuarie 2017, venitul impozabil lunar din pensii a fost stabilit prin deducerea din venitul din pensie, in ordine, a urmatoarelor:
a) CASS individuala datorata potrivit legii;
b) suma neimpozabila lunara.
Contributia la sanatate (5,5%)
Inainte de 1 ianuarie 2016
Pentru persoanele cu venituri din pensii care depasesc 740 lei, baza lunara de calcul al CASS o reprezinta numai partea de venit care depaseste nivelul de 740 lei.
1 ianuarie 2016 - 31 ianuarie 2017
Art 160 CF:
Pentru persoanele fizice cu venituri din pensii, baza lunara de calcul al CASS o reprezinta numai partea de venit care depaseste valoarea, intregita prin rotunjire in plus la un leu, a unui punct de pensie stabilit pentru anul fiscal respectiv (pentru 2016, valoarea punctului de pensie a fost de 871,7 lei, iar incepand cu 1 ianuarie 2017 este de 917,5 lei).
Dupa 1 februarie 2017
In MOf nr 36 din 12 ianuarie 2017 a fost publicata Legea 2/2017 pentru modificarea si completarea Legii 227/2015 privind Codul fiscal si pentru modificarea Legii 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii care se aplica incepand cu veniturile aferente lunii februarie 2017.
Astfel, venitul impozabil lunar din pensii se stabileste prin deducerea din venitul din pensie a sumei neimpozabile lunare de 2.000 de lei.
In ceea ce priveste CASS, pentru persoanele fizice cu venituri din pensii, baza lunara de calcul o reprezinta venitul lunar din pensii, contributia fiind suportata de la bugetul de stat. Practic, persoanele care obtin venituri din pensii NU mai datoreaza CASS pentru acestea.
Exemplu:
Stabiliti impozitul pe venit si CASS datorate de un pensionar care obtine un venit lunar brut din pensii de 2.300 lei si calculati venitul net cuvenit acestuia.
Inainte de 1 februarie 2017 (de exemplu, ianuarie 2017):
CASS = (2.300 lei - 918 lei) x 5,5% = 76 lei
Impozit pe venit = (2.300 lei - 1.100 lei - 76 lei) x 16% = 180 lei
Venit net din pensii = 2.300 lei - 76 lei - 180 lei = 2.044 lei
Dupa 1 februarie 2017:
CASS = 0 lei
Impozit pe venit = (2.300 lei - 2.000 lei) x 16% = 48 lei
Venit net din pensii = 2.300 lei - 48 lei = 2.252 lei
N.red: Cristian Rapcencu este lector universitar la Departamentul de Contabilitate si Audit din cadrul ASE Bucuresti. De asemenea, este expert contabil autorizat CECCAR si expert contabil judiciar. De asemenea, este consultant fiscal activ, membru CCF. Cristian are titlul de doctor, absolvind Scoala Doctorala, specializarea Contabilitate. El a publicat o serie semnificativa de studii, proiecte si articole si a participat la numeroase sesiuni de comunicari stiintifice nationale si internationale axate pe domeniul Contabilitate.
Bejegyezte: admin.blogspot.com dátum: 10:28

2017-01-11

Cine sunt norocoşii care nu mai plătesc impozitul pe venit la stat

http://www.businessmagazin.ro/actualitate/cine-sunt-norocosii-care-nu-mai-platesc-impozitul-pe-venit-la-stat-16055963?ref=yfp
Începând cu luna februarie, persoanele angajate în baza unui contract de muncă, încheiat pe un an de zile cu firmele din sectorul turistic, restaurante şi alimentaţie publică vor fi scutite de la plata impozitului pe venit, de 16%. Măsura este inclusă într-un act normativ publicat recent în Monitorul Oficial şi care completează lista contribuabililor din Codul fiscal scutiţi de la plata impozitului pe venit.
Începând cu veniturile aferente lunii februarie, persoanele fizice angajate în baza unui contract individual de muncă, încheiat pe o perioadă de 12 luni cu firmele care aplică impozitul specific, vor fi scutite de la plata impozitului pe venit.
Măsura este inclusă în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 3/2016, publicată recent în Monitorul Oficial, şi vizează salariaţii firmelor prevăzute în Legea nr. 170/2016 privind impozitul specific unor activităţi, în vigoare de la 1 ianuarie 2017.
Concret, din 2017, impozitul specific, calculat în funcţie de mai multe variabile, precum rangul localităţii în care este amplasată unitatea, suprafaţa acesteia sau sezonalitatea, este datorat de toate companiile care aveau înscrise în actele constitutive, la 31 decembrie 2016, ca activitate principală sau secundară, una dintre următoarele activităţi corespunzătoare codurilor CAEN:
5510 - ,,Hoteluri şi alte facilităţi de cazare similare”;
5520 - ,,Facilităţi de cazare pentru vacanţe şi perioade de scurtă durată”;
5530 - ,,Parcuri pentru rulote, campinguri şi tabere’’;
5590 - ,,Alte servicii de cazare”;
5610 - ,,Restaurante’’;
5621 - ,,Activităţi de alimentaţie (catering) pentru evenimente”;
5629 - ,,Alte servicii de alimentaţie n.c.a.”;
5630 - ,,Baruri şi alte activităţi de servire a băuturilor”.
Aşadar, angajaţii firmelor care desfăşoară activităţi în sectorul turistic, restaurante şi alimentaţie publică, vor fi scutiţi de la plata impozitului pe venit, de 16%. Practic, poate fi vorba de ospătari, barmani, dar şi celelalte persoane angajate de entităţile din domeniul turistic şi alimentaţie publică. 
Potrivit textului de lege, vor fi scutite de la plata impozitului pe venit "persoanele fizice, pentru veniturile realizate din salarii şi asimilate salariilor prevăzute la art. 76 alin. (1)-(3), ca urmare a desfăşurării activităţii pe bază de contract individual de muncă încheiat pe o perioadă de 12 luni, cu persoane juridice române care desfăşoară activităţi sezoniere dintre cele prevăzute la art. 1 al Legii nr. 170/2016 privind impozitul specific unor activităţi, în cursul unui an".
Bejegyezte: admin.blogspot.com dátum: 16:06

La Mulţi Ani în 2017

Cu ocazia anului nou sosit, colectivul redacţional Vă doreşte un an nou fericit!


Bejegyezte: admin.blogspot.com dátum: 16:05

2016-12-24

Urări de sărbători!

In numele Partidului Civic Maghiari cu ocazia sfântei sărbători urăm tuturor toate cele bune, fericire și sănătate și 
La Mulți Ani ! 
Bejegyezte: admin.blogspot.com dátum: 10:38
Postări mai noi Postări mai vechi Pagina de pornire
Abonați-vă la: Postări (Atom)

Colectivul redacţional

  • I.Borodan
  • I.Urban
  • Mara Popa
  • okofalu@yahoo.com
  • Z. Horváth - red. sef

Total afişări

Prietenii noștrii

  • Satul Dambroca

Blogul Eugeniei Voda

http://www.eugeniavoda.ro/ro/emisiuni/diverse

Postări populare

  • REFORMA ADMINISTRATIEI PUBLICE, DISCUTATA IN SEDINTA INFORMALA DE GUVERN
    http://www.mdrap.ro/comunicare/presa/comunicate/reforma-administratiei-publice-discutata-in-sedinta-informala-de-guvern 5 Decembrie 2015 ...
  • Un român vrea să dea lovitura în Europa cu usturoiul negru: nu are miros și e mai sănătos!
    http://activenews.ro/un-roman-vrea-sa-dea-lovitura-europa-cu-usturoiul-negru-nu-miros-si-e-mai-sanatos_1826745.html Autorul: Tudor Mate...
  • Ion Cristoiu: Românilor li se refuză intrarea în Schengen, dar imigranții trec granițele și nu-i întreabă nimeni nimic. Operațiunea imbecilă a CIA a adus haosul în Orientul Apropiat, iar Europa nu a reacționat
    http://www.expunere.com/ion-cristoiu-romanilor-li-se-refuza-intrarea-in-schengen-dar-imigrantii-trec-granitele-si-nu-i-intreaba-nimeni-nimi...
  • Cum se circulă pe centura Florești - Grigorescu (Cluj-Napoca) - VIDEO
    http://www.stiridecluj.ro/politic/cum-se-circula-pe-centura-floresti-grigorescu-cluj-napoca-video Un șofer a testat centura Florești - ca...
  • Aurul de la Rosia Montana dezbina UDMR! Kelemen Hunor la cutite cu Peter Eckstein-Kovacs
    http://www.stiridecluj.ro/politic/aurul-de-la-rosia-montana-dezbina-udmr-kelemen-hunor-la-cutite-cu-peter-eckstein-kovacs Ministrul Cultu...
  • Razesii din Pungesti intra in greva foamei
    http://www.nasul.tv/2013/12/23/razesii-din-pungesti-intra-in-greva-foamei/ Robert Frunzescu | luni, 23 decembrie 2013 Aproximativ 30 d...
  • Peste 4000 de oameni au manifestat impotriva clasei politice. Filmul protestului
    http://www.nasul.tv/2013/12/22/peste-4000-de-oameni-au-manifestat-impotriva-clasei-politice-filmul-protestului/ Redactia | duminică, 22 d...
  • PRO AGRO a depus dosarul de acreditare pentru Fondul Mutual
    http://www.bursa.ro/companii-afaceri/pro-agro-a-depus-dosarul-de-acreditare-pentru-fondul-mutual-225513&articol=225513.html BURSA 23....
  • Miniștrii pentru care România a fost criticată de Comisia Europeană
    http://ro.stiri.yahoo.com/mini%C8%99trii-pentru-care-rom%C3%A2nia-fost-criticat%C4%83-comisia-european%C4%83-071121079.html De Andreea D...
  • Solidaritate cu protestatarii de la Pungesti in Parlamentul European
    http://www.nasul.tv/2013/12/21/parlamentul-european-solidaritate-cu-protestatarii-de-la-pungesti/ Redactia | sâmbătă, 21 decembrie 2013 ...

alte bloguri

  • Cercul Prietenii-Japoniei

Despre Civicul Ardelean

Civicul Ardelean este editat de Asociatia HANGYA - Furnica

Arhivă blog

  • ▼  2026 (1)
    • ▼  ianuarie (1)
      • LA MUlTI ANI 2026 !
  • ►  2025 (5)
    • ►  septembrie (1)
    • ►  august (1)
    • ►  mai (1)
    • ►  martie (2)
  • ►  2024 (1)
    • ►  septembrie (1)
  • ►  2023 (5)
    • ►  decembrie (2)
    • ►  septembrie (1)
    • ►  iulie (1)
    • ►  mai (1)
  • ►  2022 (15)
    • ►  decembrie (2)
    • ►  noiembrie (1)
    • ►  iulie (1)
    • ►  mai (3)
    • ►  februarie (4)
    • ►  ianuarie (4)
  • ►  2021 (13)
    • ►  decembrie (1)
    • ►  septembrie (2)
    • ►  august (1)
    • ►  iunie (3)
    • ►  aprilie (2)
    • ►  ianuarie (4)
  • ►  2020 (130)
    • ►  decembrie (16)
    • ►  noiembrie (2)
    • ►  octombrie (3)
    • ►  septembrie (3)
    • ►  august (9)
    • ►  iulie (21)
    • ►  iunie (17)
    • ►  mai (16)
    • ►  aprilie (8)
    • ►  martie (8)
    • ►  februarie (23)
    • ►  ianuarie (4)
  • ►  2019 (95)
    • ►  decembrie (5)
    • ►  noiembrie (3)
    • ►  octombrie (8)
    • ►  septembrie (4)
    • ►  august (3)
    • ►  iulie (15)
    • ►  iunie (10)
    • ►  mai (6)
    • ►  aprilie (8)
    • ►  martie (17)
    • ►  februarie (7)
    • ►  ianuarie (9)
  • ►  2018 (178)
    • ►  decembrie (10)
    • ►  noiembrie (11)
    • ►  octombrie (3)
    • ►  septembrie (7)
    • ►  august (37)
    • ►  iulie (21)
    • ►  iunie (13)
    • ►  mai (6)
    • ►  aprilie (14)
    • ►  martie (3)
    • ►  februarie (6)
    • ►  ianuarie (47)
  • ►  2017 (151)
    • ►  decembrie (31)
    • ►  noiembrie (9)
    • ►  octombrie (20)
    • ►  septembrie (17)
    • ►  august (4)
    • ►  iulie (4)
    • ►  iunie (6)
    • ►  mai (2)
    • ►  aprilie (11)
    • ►  martie (4)
    • ►  februarie (34)
    • ►  ianuarie (9)
  • ►  2016 (96)
    • ►  decembrie (1)
    • ►  noiembrie (3)
    • ►  octombrie (10)
    • ►  septembrie (7)
    • ►  august (6)
    • ►  iulie (7)
    • ►  iunie (10)
    • ►  mai (3)
    • ►  aprilie (6)
    • ►  martie (4)
    • ►  februarie (12)
    • ►  ianuarie (27)
  • ►  2015 (261)
    • ►  decembrie (36)
    • ►  noiembrie (14)
    • ►  octombrie (20)
    • ►  septembrie (33)
    • ►  august (40)
    • ►  iulie (26)
    • ►  iunie (3)
    • ►  mai (17)
    • ►  aprilie (9)
    • ►  martie (36)
    • ►  februarie (15)
    • ►  ianuarie (12)
  • ►  2014 (198)
    • ►  decembrie (5)
    • ►  noiembrie (22)
    • ►  octombrie (5)
    • ►  septembrie (14)
    • ►  august (14)
    • ►  iulie (6)
    • ►  iunie (3)
    • ►  mai (17)
    • ►  aprilie (9)
    • ►  martie (21)
    • ►  februarie (17)
    • ►  ianuarie (65)
  • ►  2013 (486)
    • ►  decembrie (71)
    • ►  noiembrie (70)
    • ►  octombrie (145)
    • ►  septembrie (118)
    • ►  august (7)
    • ►  iulie (6)
    • ►  iunie (4)
    • ►  mai (16)
    • ►  aprilie (4)
    • ►  martie (20)
    • ►  februarie (16)
    • ►  ianuarie (9)
  • ►  2012 (110)
    • ►  decembrie (3)
    • ►  noiembrie (1)
    • ►  octombrie (1)
    • ►  septembrie (9)
    • ►  august (15)
    • ►  iulie (6)
    • ►  iunie (10)
    • ►  mai (3)
    • ►  aprilie (18)
    • ►  martie (7)
    • ►  februarie (27)
    • ►  ianuarie (10)
  • ►  2011 (76)
    • ►  decembrie (25)
    • ►  noiembrie (17)
    • ►  octombrie (7)
    • ►  septembrie (1)
    • ►  august (18)
    • ►  iulie (8)
Tema Eteric. Un produs Blogger.