Tudose: ”Dacă steagul secuiesc va flutura pe instituţiile de acolo, toţi vor flutura lângă steag”

De câteva zile circulă în media românească cu o vehemență rar întâlnită propoziția din titlu. Ne intrebăm: Qui prodest? Probabil nu s-a luat în calcul toate aspectele ce poate decurge din repetarea celor mai de sus. 

”Am transmis că dacă steagul secuiesc va flutura pe instituţiile de acolo, toţi vor flutura lângă steag. Nici nu poate fi vorba de o astfel de autonomie pentru secui”, a declarat premierul.

Recitind ce a declarat premierul se pot pune alte întrebări unele nu prea plăcute.

Există oare dispoziții secrete pentru anihila acțiuni care vizează vreo autonomie?

CCR-ul dar și SRI-ul a repetat de mai multe ori că a se vorbi, sau a acționa în scopul depunerii actelor ce privesc autonomie nu este considerat verunei act legislativ, dar nici Constituția nu interzice autonomia vreunei părți al țării. Este adevărat că a nu admite sau interzice. 

Mai toți, care vorbesc despre interzicerea autonomiei defapt sunt în mare dilemă sau perpetuează în greșeli de interpretare.

”Este o încălcare a Constituţiei acestei ţări, care garantează, încă de la primul alineat, unitatea şi indivizibilitatea statului român”, scrie premierul Mihai Tudose, dar se pare și domnia sa greșește.

Expresia autonomiei nu este corect însușit și de multe ori se înțelege că ar fi sinonim cu divizarea unei țări care este total greșit. Ca exemplu putem arăta mai multe ințelesuri:

AUTONOMÍE s. f. Drept (al unui stat, al unei regiuni, al unei naționalități sau al unei minorități naționale) de a se administra singur, în cadrul unui stat condus de o putere centrală. [Pr.: a-u-] – Fr. autonomie (lat. lit. autonomia).  sursa: DLRM (1958)

AUTONOMÍE s. f. 1. (fil.) faptul de a se supune legilor, normelor proprii, de a dispune liber de propria voință. 2. drept de a se guverna sau administra prin organe proprii, în anumite domenii, în cadrul unui stat condus de o putere centrală. ◊ autoconducere.  sursa: MDN '00 (2000)

AUTONOMÍE ~i f. 1) Drept de autoguvernare (al unei regiuni, națiuni, minorități naționale etc.) în cadrul unui stat condus de o putere centrală. 2) Drept al unei persoane de a dispune liber propria voință; libertate. [G.-D. autonomiei] /NODEX (2002)

autonomíe sf [At: (a. 1855) URICARIUL V, 194/17 / P: a-u-to-no-mi-e / Pl: -ii / E: fr autonomie] 1 Drept de a se administra singur în cadrul unei unități mai mari, condusă de o putere centrală.

sursa: MDA2 (2010)

Dar să vedem DEX-ul limbii române, ce scrie despre autonomie:

”Autonomie s. f. 1. Condiție a indivizilor, colectivităților și instituțiilor care se bucură de o anumită independență în raport cu autoritatea exterioară sau centrală.
2. Drept al unor subdiviziuni teritoriale ale unui stat de a se administra sau guverna prin organe proprii.” https://dexonline.ro/definitie/autonomie
In conformitate cu pct. 2.se poate admite că ”autonomia” nu înseamnă, divizarea statului român! Deci afirmația premierului nu stă în picioare!
Dar totuși de ce sunt unii impotrivă? Pentu că autonomia prevede dreptul indivizilor de ”a se administra sau guverna prin organe proprii”
Noi ne punem întrebarea de ce ar fi încorect ca unele județe să contribuie singur la dezvoltarea proprie?
Atât microregiunile cât și regiunile dar și macroregiuni pot avea dreptul de autoguvernare fiind unități teritoriale în conformitate cu normele europene NUTS. In conformitate cu NUTS există posibilitatea de a rezolva problema Ținutului Secuiesc. Horváth Zoltan