Deși toată presa vuiește de seama polițiștilor care au demontat o plăcuță buclucașă care ar fi neplăcut lor sau partidului de guvernămint faptul că ei au adus ca argument articolul 334 din Cod penal, care ar conține sau căruia i se potrivește o plăcuță inregistrată în Suedia, dar care nu s-ar supune articolului cu pricina.
Dar să vedem cum sună acest articol:
”Art. 334. Punerea in circulatie sau conducerea unui vehicul neinmatriculat
(1) Punerea in circulatie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau a unui tramvai neinmatriculat sau neinregistrat, potrivit legii, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 3 ani sau cu amenda.
(2) Punerea in circulatie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau a unui tramvai cu numar fals de inmatriculare sau inregistrare se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani sau cu amenda.
(3) Tractarea unei remorci neinmatriculate sau neinregistrate ori cu numar fals de inmatriculare sau inregistrare se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.
(4) Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tractarea unei remorci ale carei placute cu numarul de inmatriculare sau de inregistrare au fost retrase sau a unui vehicul inmatriculat in alt stat, care nu are drept de circulatie in Romania, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amenda.”
Se poate vede că polițiștii craioveni doresc aplicarea art.334 aliniatul 4.
Dar se pune intrebare dacă ar fi vorba despre un vehicul al cărui numărotarea nu se potrivește cu aliniatul 4, de ce nu s-a a atras atenția soferului asupra acestui fapt încă de la intrarea lui în România? De ce ofițerii de poliție de la graniță nu l-au pus să demonteze plăcuța sau să-l trimite înapoi în Suedia?
Suedia este țară membră UE deci semnatar pe lîngă convențiilor internaționale și celor din UE, deci în România poate circula orice autovehicol înscris conform legilor din Suedia, care fiind o țară care a devenit membru mult înaintea țării noastre, adică legile lor este europenizat mai demult.
Se pare că este greșit încadrarea în art.334 alin.4. pentru că nu i s-a atras atenția șoferului la INTRAREA IN ȚARĂ.
Dar se pare că încadrarea nu este în acord cu art. 82, alin (2) din O.U.G. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare
,,Autovehiculele, tractoarele agricole sau forestiere şi remorcile înmatriculate în alte state pot trece frontiera de stat şi pot circula pe drumurile publice din România, dacă îndeplinesc condiţiile tehnice prevăzute în Convenţia asupra circulaţiei rutiere, încheiată la Viena la 8 noiembrie 1968 şi ratificată de România prin Decretul nr. 318/1980, dar numai pe perioada cât sunt asigurate pentru cazurile de răspundere civilă ca urmare a prejudiciilor produse prin accidente de autovehicule,”
După cum se vede șoferul cu mașina Audi nu ar fi contravenit cu nimic și nimeni nu ar crede că o mașină scumpă n-ar avea condiții tehnice excelente, deci ar fi un abuz din partea celor care au deschis un dosar penal. Mai de grabă ei ar fi în culpă pentru abuz în serviciu.
Dar se pare că mai nou America nu ar mai fii țara a tuturor posibilităților... Z.S.
