Judecătorii au decis definitiv că etichetarea luiAndrei Marga ca informator al Securității este corectă.
Magistrații de la Tribunalul Maramureș au dat verdictul final în procesul în care profesorul Costel Sârbu de la Facultatea de Chimie din Cluj a fost dat în judecată de Andrei Marga, pentru că a afirmat despre el că fostul rector al UBB Cluj a fost ”în solda unui serviciu străin, fapt care i-a atras urmărirea și, ulterior, racolarea de către Securitate”.
Marga i-a cerut lui Sârbu despăgubiri de 100.000 de lei drept daune morale pentru presupusele calomnii lansate de universitarul clujean, scrie evz.ro.
La proces, profesorul Costel Sârbu a prezentat documente de la Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) care atestau că ”Marga a colaborat cu Serviciul 3 de contrainformații al Securității din Cluj, fiind racolat în acest sens”.
Andrei Marga a pierdut la prima instanță, dar a făcut recurs la Tribunalul Maramureș, unde s-a strămutat cauza, pe motiv că afirmațiile lui Sârbu ”au depășit limitele libertății de exprimare și i-a adus atingere dreptului la demnitate, onoare și reputație”.
La recurs, profesorul Sârbu a venit cu probe noi despre colaborarea lui Marga cu Securitatea. Sârbu susține că Andrei Marga a avut mai multe nume de cod, printre care ”Horia”. ”M-am prezezentat la proces cu alte probe clare, că Marga a fost colaborator al Securității Statului. Am prezentat în fața magistraților cartea ”Securitatea și intelectualii”, unde informatorul «Horia», nume de cod purtat de Andrei Marga, primea tot felul de misiuni. Judecătorii mi-au dat definitiv dreptate”, spune Sârbu.
Tribunalul Maramureș i-a respins recursul lui Andrei Marga, astfel că acesta a pierdut definitiv procesul.
