Cristina Pinzaru 21 septembrie 2013
Rosia Montana declanseaza dedublarea clasei politice, dar stupefactia mi-a produs-o declaratia fostei prime doamne interimare, eurparlamentarul Adina Valean: “Nu am afirmat niciodata ca as sustine proiectul Rosia Montana. Am afirmat intotdeauna ca a-ti exploata resursele este un lucru bun. Cred ca nu este timpul potrivit pentru un proiect Rosia Montana. Cred ca ridica prea multe semne de intrebare. Cred ca nu este bine sa-l sustinem”.
Ne-am obisnuit cu tupeul nemarginit al alesilor neamului, cu minciunile pe banda rulanta, dar dedublarea este un trend nou care promite. Doamna Adina Valean – sotia lui Crin Antonescu – a organizat in 2010, in calitate de europarlamentar, o dezbatere in Parlamentul European cu tema „A face din Europa un lider in exploatarea miniera responsabila si sustenabila”, iar studiul de caz a fost exploatarea cu cianuri de la Rosia Montana.
Invitatia la eveniment suna asa: „Rosia Montana Gold Corporation cu sprijinul Adinei Valean, europarlamentar si vicepresedinte ALDE va invita la dezbaterea …”. La dezbaterea respectiva – pe langa reprezentantii RMGC – au fost invitati numai sustinatorii proiectul de la Rosia Montana, nu si adversarii lui. La vremea respectiva, doamna Valean declara ca „cel mai nou (proiect din Romania, n.red.) pentru ca, asa cum arata expertii, respecta standardele inalte de tehnologie si de mediu, este si cel mai vechi pentru ca treneaza pe hartie de 12 ani”. „Din punctul meu de vedere, dincolo de emotii, lucrurile sunt simple si tin de aplicarea legii. Acest proiect trebuie sa primeasca un răspuns de la autoritatile romane. Daca este viabil, trebuie sa profitam cat mai curand de beneficii, iar daca nu, raspunsul Romaniei catre investitor trebuie sa fie unul profesionist si in acord cu legea”, mai spunea atunci europarlamentarul.
Legea exista si a fost trimisa in Parlament de partenerul de guvernare al sotului ei, o lege totalmente anticonstitutionala care pune o companie mai presus de legile tarii si drepturile cetatenilor consfintite prin Constitutie.
Astazi, Adina Valean – cum spuneam, sotia lui Crin Antonescu – declara ca imbratiseaza pozitia partidului: „Cred ca pozitia PNL este cea corecta. Ma raliez la ea si votez impotriva proiectului Rosia Montana”, insa uita ca in 2010 a votat in Parlamentul European impotriva rezolutiei anti-cianuri in ciuda hotararii luate prin vot de conducerea PNL.
Cand a fost doamna Valean corecta? Cand s-a afisat la Parlamentul European alaturi de reprezentantii RMGC si a facut lobby pentru ei? Cand a sustinut mineritul prin procedee de cianurare in Europa? Sau astazi cand spune ca nu a sustinut niciodata proiectul Rosia Montana?
Tinand cont de faptul ca dedublarea e molipsitoare, mai ramane sa vedem ca si Daciana Sarbu, care a votat in 2010 pentru rezolutia Parlamentului European anti-cianuri si care s-a declarat impotriva proiectului RMGC, sa se lege cu lanturi la Rosia Montana in caz ca exploatarea miniera nu va demara.
