Cristina Pinzaru | miercuri, 25 septembrie 2013
Nu stiu cum s-o fi potrivit, dar Victor Ponta a poposit in Finlanda – unde a cerut expertiza in minerit ecologic prin exploatare cu cianuri. Pentru cei inca naivi, Premierul nu s-a deplasat la Helsinki intamplator. Nu a facut “spoof!” si a ajuns acolo. Orice demnitar de acest nivel are o agenda stabilita din timp, confirmata, pe chestiuni punctuale care se vor discuta in cadru oficial. Chiar si numai pentru a nu-ti pune musafirul sau gazda in situatii stanjenitoare la nivel diplomatic.
In plin scandal Rosia Montana, Premierul cauta instant solutii ecologice in tari care practica mineritul prin cianurare si face declaratii favorabile mineritului toxic – dupa intalnirea pe care a avut-o cu omolugul finlandez. Importam modelul (sic!). Au expertiza (sic!).
Intrebarea este: de ce tine mortis Victor Ponta sa se faca exploatarea de la Rosia Montana si de ce actioneaza dupa o agenda foarte bine stabilita, care contravine intereselor zecilor de mii de oameni care ies in strada sa protesteze?
Tot ce a facut Guvernul pana acum in cazul Rosia Montana este anticonstitutional si complet ilegal. Ponta inainteaza Parlamentului un proiect fara avize, insa cere procedura de urgenta.
Strada se burzuluieste, Parlamentul revine: renuntam la urgenta, facem o Comisie! E groasa, fratilor! O taraganam. Asteptam expertiza din Finlanda. Stiti care e culmea? In Finlanda n-au avut loc dezastre ecologice ceea ce ar trebui sa ii puna cu botul pe labe de contestatari. Nu m-am dumirit: Victoras s-o fi dus acolo in calitate de Premier care vrea cu orice pret sa faca proiectul sau in calitate de deputat care voteaza contra – dar care se mai gandeste “in functie de expertiza”.
N-a mers cu urgenta-n Parlament, Crin face fronda, Comisie speciala, Rovana cere votul Legislativului, Sova a dat-o de gard cu mama avocat la RMGC – care, daca e sa luam in serios ce a spus Presedintele, i-a servit in plic ministrului proiectul de lege. Un demnitar care pierde contracte intocmite de mama sa (n. red., Bechtel). Mama “vitrega”! E adevarat, mama care a renuntat sa mai reprezinte RMGC in decembrie 2012 – cand USL a castigat alegerile. Cum s-o fi potrivit ca “fiul” sa fie ministrul Marilor Proiecte pe contractele negociate in “famiglie”?
Mirarea care ne-a coplesit cand Rovana Plumb a renuntat la mandatul de europarlamentar, demnitate remunerata mai mult decat generos – fata de un post de ministru in guvernarea USL – are si ea o explicatie. Rosia Montana a fost miza, iar doamna ministru a reactionat la butoanele partidului. Este un soldat constiincios, ca atunci cand denunta in Parlamentul European “dictatura” din Romania. Dar Rovana Plumb nu-si asuma avizul! Asteapta sa-i dea Parlamentul verde.
Dupa Sova, Daniel Barbu – ministrul Anti-culturii – detine recordul la documente oficiale pierdute.
Dintr-o data, nu mai gaseste proiectul aprobat de ministerul Culturii pentru includerea Rosia Montana in patrimoniul UNESCO, dar nici studiul de patrimoniu realizat de profesori independenti de la Universitatile Oxford si Leicester pentru realizarea unui raport arheologic referitor la Masivul Carnic. Tot Rosia Montana! Culmea, studiul a fost platit din bani privati stransi de asociatiile profesionale – arhitecti, arheologi, restauratori – si depus la Ministerul Culturii. Somitati in domeniu au cerut demisia ministrului.
Semnul de intrebare are si un rapuns. Nu e vorba de suma – e uriasa – ci daca s-a incasat sau e o doar o promisiune de sponsorizare pentru campaniile electorale viitoare. Inclin sa cred ca inca nu s-au luat banii. Altfel, nu se explica opozitia peste noapte a prezidentiabilului Crin Antonescu, a sotiei sale – Adina Valean, cunoscuta ca lobbysta pentru RMGC – si a multor parlamentari PNL care se pronunta pentru exploatare, in ciuda atitudinii presedintelui de partid. Ori poate e o supralicitare.
Cert este ca in spatele jocului de-a soarecele si pisica cu exploatarea de la Rosia Montana sunt munti de bani – comparabili cu ligourile pe care RMGC le va obtine lesne prin tertipurile guvernantilor vanduti. Si Daciana tace…
